FGR difunde versión pública de la causa contra Ricardo Anaya, no es “perseguido político”

Luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador solicitara a la Fiscalía General de la República (FGR) que diera a conocer la investigación existente contra Ricardo Anaya, para evitar que éste continúe utilizando el pretexto de “persecución política” para intentar evadir la acción de la justicia, el Fiscal General Alejandro Gertz Manero dio a conocer la versión pública que esa dependencia sigue al excandidato presidencial panista, que deberá presentarse mañana jueves a declarar ante un juez.

De acuerdo a la FGR, las diligencias “evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido”.

Esto se da a consecuencia de la insistencia del panista para declararse a sí mismo como “perseguido político”, por lo que el mandatario le pidió que se presente y pruebe su inocencia a acusaciones que vienen desde hace varios años. Entre quienes lo señalan están miembros de su partido, el PAN, que hace apenas dos años lo acusaron de corrupción.

“Los altos funcionarios de Odebrecht Brasil, Hilberto ‘N’, Marcelo ‘N’, Luis ‘N’ y Luis ‘N’, señalaron en actas ministeriales en dicho país, su intención de obtener, a partir del año 2012, controles y contratos en operaciones sustantivas en el área petrolera mexicana; y, para ello, entregaron sobornos a Emilio ‘N’, como un primer pago por 10 millones de dólares, para garantizar el control sobre esa producción petrolera”, se puede leer en el documento, que concuerda con la información ampliamente difundida.

#FGRInforma: Versión pública caso Odebrecht/Ricardo “N”. pic.twitter.com/OZK9beR4zP

— FGR México (@FGRMexico) August 25, 2021

La Fiscalía agrega: “Emilio ‘N’, en su denuncia de 2020, señaló que recibió instrucciones ‘superiores’ para entregar seis millones 800 mil pesos a Ricardo ‘N’, para que votara a favor de la Reforma Energética que privatizaría la producción petrolera mexicana, en favor de empresas extranjeras, como Odebrecht Brasil”.

“Según consta en diligencias ministeriales, dicha cantidad le fue entregada a Ricardo ‘N’ por una persona de confianza del propio Emilio ’N’, cuyo nombre es Norberto ’N’, misma cantidad que le entregó a Ricardo ’N’, en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en el año 2014”, sostiene el comunicado de la FGR.

“Posteriormente, y de conformidad con lo señalado en el Diario de Debates de la Cámara de Diputados, donde se aprobó la Reforma Constitucional en materia Energética, quedó constancia de que Ricardo ‘N’ votó a favor de la misma. Los testigos Miguel ‘N’ y Froylán ‘N’, manifestaron haber presenciado diversas visitas de Ricardo ‘N’ y otros legisladores, a las oficinas de Emilio ’N’, en la Dirección General de Pemex, lo cual quedó asentado en diligencias ministeriales”, continúa el documento de la FGR.

“La secuencia de todas las diligencias señaladas, QUE PUEDEN APORTARSE EN VERSIÓN PÚBLICA, más otras adicionales, evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido. Todo lo cual ya ha quedado debidamente judicializado en casos vinculados con el presente asunto, los cuales ya son del dominio público”, agrega la dependencia.

“De conformidad con los artículos 212, 261, 313 y 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se señala que, en la etapa de investigación inicial, de audiencia inicial y de vinculación a proceso, el Ministerio Público de la Federación sólo necesita exponer al Juez de Control los datos de prueba con los que considere que se establece un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión”, concluye.

Tras publicarse la versión pública de la FGR, Ricardo Anaya respondió a través de twitter, por los señalamientos de haber recibido 6.8 millones de pesos para avalar la reforma energética impulsada por Enrique Peña Nieto.
El excandidato a la Presidencia calificó de “locura” que su voto signifique una prueba de que recibió un soborno.

Argumentó que la presunta entrega de dinero se realizó cuando él llevaba 6 meses sin ser diputado; mientras que su voto a favor de la reforma energética se dio 8 meses antes, no después de los hechos que supuestamente se le imputan.

“¿Un voto a favor es prueba de que se recibió un soborno? ¡Qué locura!”, escribió en su red social.

Vete al Reclusorio Norte a aclararlo Ricardo N. pic.twitter.com/Mp7rknjdeQ

— Freddy Oliviery (@FreddyOliviery) August 25, 2021