28 Feb 2025

Noticias

Poder Judicial, un nido de impunidad: CJF rechaza 85% de quejas y denuncias
Nacional

Poder Judicial, un nido de impunidad: CJF rechaza 85% de quejas y denuncias

El PJF, a través del CJF, consideró que no hubo pruebas suficientes para confirmar actos indebidos relacionados con nepotismo.

Dentro de la estructura del Poder Judicial de la Federación (PJF) se encuentra el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), un órgano encargado, entre otras funciones, de vigilar el comportamiento de las personas juzgadoras.

TE PUEDE INTERESAR:

Esta función no es del todo aplicada en la realidad, ya que el informe de labores del PJF reveló que el CJF admite apenas un 15 por ciento de los casos contra el personal de la institución y la mayor parte ni siquiera lleva el debido proceso de investigación.

Apenas en marzo pasado, Contralínea reveló el despido de la jefa del Departamento de Inmuebles y Mantenimiento del CJF, tras haber denunciado y documentado acoso sexual, violencia de género y acoso laboral por parte de 3 empleados de la Judicatura.

Dicha denuncia jamás fue investigada y los acusados siguen laborando dentro de la estructura del Poder Judicial.

PJF y CJF ignoran quejas

CJF batea 85% de quejas contra personal del PJF

Según los datos incluidos en el último informe de labores de la consejera presidenta Norma Piña, el CJF recibió un total de 749 recursos contra el personal que labora en el PJF, que se sumaron a 292 pendientes del año anterior, para sumar un total de mil 041 denuncias.

De este total, 817 fueron desechadas y 86 se declararon como incompetentes y solo se instruyó el inicio de una investigación.

Además, la Secretaría Ejecutiva de Disciplina del CJF tramitó 4 mil 152 denuncias y quejas, de las cuales rechazó 3 mil 584 casos, lo que representó un 86 por ciento del total.

PJF impunidad en denuncias

Corrupción y nepotismo pasan desapercibidos en el Poder Judicial

Dentro de todos los casos y denuncias recibidas por el órgano de vigilancia del PJF, no se investigó ni un solo caso de corrupción o nepotismo, pese a existir casos claros de la existencia de este al interior de las estructuras judiciales.

La Unidad General de Investigación de Responsabilidades (Ugira) dio trámite a 187 investigaciones que podrían estar relacionadas con casos de nepotismo y determinó que no se encontraron elementos que acreditaran dicha conducta o que el denunciante no aportó los datos o circunstancias mínimas que permitieran identificar el hecho concreto.

Infografía impunidad en el PJF y pocas sanciones

El CJF indicó que la mayoría de estos casos han sido investigados y resueltos mediante dictámenes concluyentes. Según el órgano, en estos no se acreditó la existencia de conflictos de interés ni se detectaron violaciones a las normativas internas. Esto sugiere que, a pesar de las denuncias, la Judicatura considera que no hubo pruebas suficientes para confirmar actos indebidos relacionados con nepotismo.

Con información de Polemón.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE TIKTOK

Notas relacionadas