Marco Antonio Mendoza afirma que reforma judicial es venganza contra Norma Piña

El diputado del Partido Revolucionario Institucional, Marco Mendoza, aseguró que la reforma al Poder Judicial no es más que una simulación.

Marco Mendoza, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro, acusó que la iniciativa de reforma al Poder Judicial presentada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador es una venganza en contra Norma Piña.

TE PUEDE INTERESAR:

¿Quién es Zoé Robledo, director del IMSS en el gobierno de Sheinbaum?

En la reunión de la Junta Directiva de la Comisión de Puntos Constitucionales, el diputado priista lanzó una dura crítica a la iniciativa de reforma judicial, durante su discurso señaló que la propuesta atenta contra la separación de poderes.

“Por supuesto que estamos atentado contra la separación de poderes y esa reforma que llaman judicial, que en realidad es si acaso administrativa y constituye una venganza en contra de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña”.

Marco Mendoza critica reforma judicial de AMLO

En su mensaje, Marco Mendoza Bustamante señaló que la idea de que el pueblo sea quien elija a los jueces, ministros y magistrados no es más que una simulación. Al mismo tiempo indicó que quién los ejegirá será la cúpula en el poder.

“Sin duda hay una simulación, por supuesto que no va a ser el pueblo quien elija a los ministros y magistrados, la elección va a ser sobre un grupo selecto de candidatos a ministros y magistrados que va a elegir la cúpula en el poder”.

El diputado priista acusó que el acuerdo que se discute en la Comisión de Puntos Constitucionales disfraza a otros que sí atentan contra la democracia en el país:

“Este acuerdo disfraza llevando a la cabeza algunos acuerdos sustantivos para el país, y disfraza otros que sí atentan contra los principios democráticos y que sí ponen en riesgo la república”.

Diputado priista advierte sobre riesgos de reforma judicial

Marco Antonio Mendoza puntualizó que la composición de los tribunales y juzgados debe basarse en criterios profesionales. Asimismo, mencionó que las decisiones no tienen que ser preferencias políticas ya que la participación en campañas y elecciones pondría en riesgo la independencia de ministros y jueces.

Afirmó que en su afán de ganar el voto, las y los jugadores podrían comprometer favores a cambio de apoyos por parte de partidos políticos y otro tipo de entes. También indicó que personas menos preparadas ocuparían dichos cargos y habría resoluciones menos pegadas al derecho.

Antes de terminar con su discurso, el priista reconoció la labor de la ministra presidenta Norma Piña:

“El sistema judicial mexicano se encuentra en un embate directo a su autonomía e imparcialidad”.

Finalmente, dijo que la iniciativa adolece de una ‘falta de claridad en cuanto a la implementación y los recursos necesarios para llevar a cabo los cambios propuestos’.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK