Denise Maerker tunde a Norma Piña por “triquiñuela política” para frenar reforma

Denise Maerker destacó que las acciones de Norma Piña para frenar la reforma judicial dejaron en claro sus intenciones políticas.

Durante la transmisión del programa Tercer Grado, la periodista Denise Maerker arremetió contra la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña.

TE PUEDE INTERESAR:

Jueza declara en quiebra a Altos Hornos de México; ordena venta para pagar deudas

El pasado martes 5 de noviembre el Máximo Tribunal de Justicia discutió el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que proponía declarar parcialmente inconstitucional la reforma judicial.

Se requerían ocho votos para aprobar el proyecto, pero sólo obtuvieron seis. Ante este panorama, Norma Piña propuso un debate para decidir si esos votos eran suficientes para frenar la reforma judicial, pero los ministros de la Corte insistieron en que eran necesarios ocho.

Denise Maerker señala a Norma Piña por “triquiñuela política”

Maerker comenzó su intervención señalando lo que describió como una “triquiñuela política” dentro de la SCJN, haciendo referencia a un intento de la ministra presidenta Norma Piña para reducir de ocho a seis los votos necesarios para anular la reforma judicial.

Según la periodista, este momento dejó al descubierto “un nivel muy bajo de los ministros” y mostró una inclinación política que, en su opinión, fue más allá de un debate jurídico.

“El momento cumbre, para mí, en donde se revela un nivel muy bajo de los ministros es cuando, siendo derrotados deciden que por qué no mejor en vez de 8 votos se necesitan 6. [se evidenció] una intencionalidad política que iba muy por encima de un debate jurídico y, en ese sentido, los descalificaba”, expresó Maerker.

La periodista continuó su análisis criticando la actuación de la presidenta de la SCJN, Norma Piña, a quien acusó de llevar a cabo un “trabajo terrible” al frente del máximo tribunal. Maerker argumentó que esta “triquiñuela” afectó la imagen y la independencia de la Suprema Corte y cuestionó la efectividad de su liderazgo.

Pérez Dayán votó con congruencia: Denise Maerker

Denise Maerker resaltó el papel del ministro Pérez Dayán, quien votó en contra de invalidar la reforma al Poder Judicial. Según Maerker, la postura del ministro fue “congruente” con decisiones previas, y valoró su intervención como serena y firme, destacando que no se vio afectado por posibles presiones políticas.

“He visto dos veces su intervención y la vi dos veces porque me impresionó la serenidad con que lo hizo”, comentó Maerker.

En medio de su análisis, Leo Zuckermann, también panelista del programa, respondió con una pregunta irónica:

“Un buen actor, ¿no?”, insinuando que la intervención de Pérez Dayán pudo haber sido una actuación calculada.

Sin embargo, Maerker evitó profundizar en especulaciones sobre las intenciones del ministro.

“Justamente no voy a hacer esas especulaciones. Yo vi a un hombre que tomó una decisión que era congruente con las decisiones anteriores. Les puede gustar o no, pero que había tomado esa misma decisión en decisiones anteriores”, concluyó.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK