Hablar de Andrea Chávez es generar polémica en estos momentos, pues unos están a favor y otros en contra. Aquí lo intentaremos desmenuzar.
¿Es o no es correcto que la senadora de Morena, Andrea Chávez manifieste públicamente su intención de alcanzar la candidatura de su partido, para la elección que definirá al nuevo gobernador, o gobernadora en el estado de Chihuahua? Esto, teniendo en cuenta que esa elección se verificará hasta el año 2027.
Hay dos posturas políticas que se encuentran enfrentadas en este momento, respecto a lo que sobre esta situación se considera correcto, o se mira por el contrario como acto incorrecto, e incluso actividad ilegal, susceptible de ser sancionada. Y hay un tercer factor que es el que atiende esta nota. El calificativo de “falta de ética” que se aplica a la postura y el trabajo en territorio que realiza desde hace un buen tiempo, la senadora Andrea Chávez. La pregunta principal serían entonces: ¿De verdad no es ético ese trabajo permanente en el estado que le otorgó el voto a la senadora y donde actualmente gobiernan “los pitufos azules”?
TE PUEDE INTERESAR:
Arturo Zaldívar y Margarita Zavala chocan por promoción de elección judicial
Las acusaciones en contra de la senadora Andrea Chávez, son estas: 1.- Está actuando fuera del tiempo establecido para el inicio de alguna precampaña. 2.- Está llevando equipo de salud a Chihuahua, cuando ese no es el papel de una senadora. 3.- Ese equipo lo proporcionan empresarios a los que ha recurrido la senadora, para conseguir las metas y beneficios que prometió en campaña.- 4.- Las unidades médicas que lleva a Chihuahua, tienen la imagen de la senadora en sus costados.
Esos son los elementos que maneja la gente del Movimiento, que ve en dicha conducta, pruebas suficientes de un comportamiento falto de ética. Y como yo no encuentro indicio alguno que demuestre que efectivamente, hay un vacío ético en ese proceder, escribo lo siguiente, analizando cada uno de los puntos de condena que he registrado.
UNO.- Se dice que la senadora está actuando muy anticipadamente. Que los tiempos legales de campaña están lejos y que es poco ético iniciar desde ahora un posicionamiento personal. El problema aquí es que, si esto es verdad, todo el Movimiento debería ser señalado como falto de ética. Porque en 2017, el presidente López Obrador destapó “corcholatas” desde mucho antes de lo que la ley electoral, decía al respecto. Y todos lo vimos bien y lo aplaudimos, porque fue un movimiento político que rompió con el esquema de fraude utilizado por la oposición. Se dirá que el anticipó del presidente se midió en meses y la actividad, pretendidamente anticipada de la senadora, se refiere a años. Entonces ¿El tamaño de nuestra ética es directamente proporcional al tiempo que marca el calendario? ¿No se pierde la ética si la supuesta falta en que se incurre abarca meses, pero sí es antiético si la medida se registra en años? No creo.
DOS.- Dicen que está mal que una senadora lleve equipos de salud a su estado, porque ése no es el papel de una congresista. La senadora debería estar de tiempo completo en el Senado. Y las preguntas aquí sería éstas: ¿No dijo en reiteradas ocasiones el presidente López Obrador, que los verdaderos políticos son los que recorren territorio y no aquellos que no se apartan del escritorio? ¿No nos hemos quejado permanentemente de los representantes que hacen campaña y una vez obtenido el cargo, no regresan a su territorio y mucho menos cumplen las promesas hechas? Andrea Chávez no es plurinominal. Hizo campaña a nivel terreno y ganó gracias a la gente que le otorgó el voto, esperando le cumpliera lo que prometió. Y eso hace. Si no mal recuerdo, nadie dijo que a la senadora Lilly Téllez le faltó ética, cuando prometió a un pueblo de Sonora llevarle una ambulancia y una vez en el cargo, ante la presión de la gente, entregó una ambulancia que estaba lista para irse a la chatarra. Lo que no hace la actual gobernadora “pitufa”, lo realiza la senadora. Ofrecer oportunidades de salud, tal y como lo prometió. ¿Eso es no tener ética?
TRES.- Se acusa a la senadora de faltar a la ética, por recibir respaldo de asociaciones civiles y de empresarios, que corren con los gastos que originan las campañas de salud que ofrece Andrea Chávez. Que esa responsabilidad es del gobierno y no debe haber intervención de la iniciativa privada. ¿Se pierde la ética cuando esto sucede? Entonces ¿Cómo explicar la campaña anual y la intervención permanente en salud que realiza Azteca TV, mediante su campaña Teletón, con la que brinda asistencia médica a niños con problemas graves de salud? El gobierno federal la acepta y reconoce que carece de la cobertura suficiente para hacerse cargo de esta actividad que le corresponde. El presidente López Obrador aplaudía este respaldo y apoyaba al Teletón. ¿Cuando lo hace una senadora, pasa a ser acción poco ética, pero si lo aceptan dependencias del poder ejecutivo, está bien?
CUATRO.- Las unidades médicas que lleva la senadora a Chihuahua, financiadas por organizaciones civiles y empresariales en esa entidad, presentan la imagen de Andrea Chávez en sus costados. ¿Constituye esto una acción carente de ética? La senadora argumenta que está segura de que no está violando ninguna ley con esto, y que ante las autoridades electorales, demostrará que no rebasa ningún margen legal. Por lo mismo, el Tribunal Electoral, en su momento y ante las quejas que los “pitufos” ya presentaron, sería quien podría determinar si hay falta, o no la hay. Pero no por cuestiones de ética.
La presidenta Claudia Sheinbaum señaló el día de hoy, que Morena debe reglamentar los tiempos de campaña y precampaña debidamente, para que se dé claridad a este tema. Y aquí hay algo importante: no se puede acusar a alguien de actuar fuera de la ética del Movimiento, o de los valores que representa, si la supuesta falta no está contemplada en la reglamentación vigente. No hay base legal que impida que alguien señale públicamente, que tiene interés en alcanzar un cargo futuro. Lo han hecho Noroña, Ebrard y otros y han señalado que trabajan para ello, cosa que está bien, por no ser algo que contravenga reglas internas. Tampoco hay impedimento para que trabajen “desde ya” en su proyecto. Esto se debe reglamentar y a partir de ahí, sí se puede acusar a un militante o político, de faltar a la letra del ordenamiento o ley interna. Pero no antes y solo porque algunos tienen la idea de que se falta a la ética, por sus muy respetables consideraciones particulares.
La presidenta dijo hoy, que hay que predicar con el ejemplo. Y eso es cierto. El Movimiento debe dar ejemplo en todo. Y para eso se requieren estatutos, reglamentos y documentos claros y bien definidos.
Por último, deseo agregar algo, Andrea Chávez trabaja a diario en varios frentes importantes. Como senadora, atiende su curul en el pleno. Participa en varias comisiones dentro del senado. Acude a debates en medios informativos, donde enfrenta a los y las “pitufas” más recalcitrantes. Los fines de semana, atiende a la gente de Chihuahua, caminando territorio. Es un cuadro valioso dentro del Movimiento, a quien el propio presidente López Obrador reconoció públicamente en su momento.
Está enfrentando una fuerte campaña sucia pagada por Maru Campos, porque, dentro de Morena, es el cuadro mejor calificado por la ciudadanía de Chihuahua, para llegar a la gubernatura en la siguiente elección. No creo que le falte en modo alguno ÉTICA.
Más bien creo que le sobra coraje, dinamismo y entrega.
Acusarla de alguna falta, sin pruebas concretas, me parece (eso sí), poco ético, porque aquí sí se ataca a una compañera del Movimiento, usando una argumentación que no suena lógica.
Ojalá la dirigencia de Morena haga caso y dé claridad y reglas a un asunto menor, que puede crecer innecesariamente.
Malthus Gamba
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
