Sin sorpresas, Lorenzo Córdova opina que “no es momento para una reforma electoral”

Al iniciar su participación en un foro opositor, organizado por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), el Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, recurrió al gastado mito anglosajón que reza: “si funciona no lo arregles porque lo puedes descomponer”, infiriendo con ello que, aún con los múltiples señalamientos de parcialidad y gastos onerosos del árbitro electoral, éste no tiene problemas, por lo que, deduce Córdova, “no es hoy el momento de una reforma electoral”.

Estas declaraciones no sorprenden a nadie, pues para el consejero presidente “el sistema electoral funciona hoy absolutamente bien” y si se implementa una reforma electoral, la democracia se pondría en riesgo, por lo que “si hay una reforma que sea producto de los estudios adecuados, que sea producto de la cabeza, no del estómago, no de las filias ni de las fobias ni de rencores personales”.

Durante su presentación en el foro, del cual fueron excluidos Morena y sus partidos aliados, Lorenzo Córdova expresó su muy particular interpretación de la iniciativa de Reforma Constitucional enviada a la Cámara de Diputados por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, exponiendo que, en su opinión, se trata de una reforma “fundacional”, pues, dice, propone la desaparición de órganos fundamentales antes de una elección presidencial.

Posteriormente, en un intento por convencer a los legisladores de oposición de la conveniencia de burocratizar el proceso de transición democrática, el consejero sugiere que las reformas se deben poner a prueba en elecciones intermedias y tergiversa intencionalmente lo propuesto en la iniciativa al señalar que se quiere volver a que la Secretaría de Gobernación organice las elecciones es un retroceso de 30 años.

A Córdova Vianello tampoco le gusta la idea de elegir por voto popular a los consejeros electorales, simplemente porque, en su opinión “no es viable”.

Pero, al ser cuestionado sobre los altísimos salarios que perciben en el INE, el presidente del instituto prefirió evadir la respuesta, culpando a la Cámara de Diputados por, presuntamente, ser omisa al no atender una sentencia de la Suprema Corte de regular las remuneraciones de los servidores públicos y definir cuánto debe ganar el Presidente de la República.

Además, Lorenzo Córdova retó a los legisladores que intenten realizar un recorte presupuestal para el INE, señalando que “si los diputados deciden un recorte, van a tener que justificar con una motivación reforzada”, ya que “es una falacia que el INE sea el órgano electoral más caro del mundo”, aunque “”todas las propuestas son bienvenidas”, pues “es verdad también que se debe perfeccionar el sistema de representación política en el Congreso, revisar el financiamiento público a los partidos sin poner en riesgo la equidad y avanzar en menores costos del sistema electoral, aunque subrayó que hoy es el costo de la desconfianza”.