Noroña acusa a Norma Piña de tener un mandato judicial para violar la Constitución

Noroña se pronunció sobre la carta que le envió Norma Piña y le recordó que la reforma ya es ley vigente que no admite revisiones.

Noroña compartió en su más reciente videocharla su opinión sobre las acciones de Norma Piña, ministra presidenta del Poder Judicial.

TE PUEDE INTERESAR:

Monreal hace pedazos a Loret de Mola en Latinus: “tú eres la oposición” |VIDEO

En días pasados, el presidente de la Mesa Directiva del Senado informó que el Poder Judicial de la Federación estaba negándole la información necesaria para la organización de las elecciones de jueces, ministros y magistrados que se llevará a cabo en 2025.

“El Poder Judicial se niega a entregar la información que tiene que entregar. Está dando respuestas burocráticas, está poniendo obstáculos.”

Noroña asegura que el Poder Judicial se otorgó facultades que no le corresponden

Fernández Noroña arremetió contra Norma Piña asegurando que en la carta que le envió dejo claro que tiene un “mandato judicial para violar la Constitución”.

Aseguró que esas acciones son gravísimas ya que también están presionando al Instituto Nacional Electoral para evitar organizar las elecciones de personas juzgadoras incumpliendo así con el mandato de la Constitución.

Destacó que el PJF se otorgó facultades que no les dio la ley y les recordó que la reforma judicial ya forma parte del marco Constitucional.

Acusó a Piña y a la SCJN de violentar flagrantemente la ley pretendiendo negar las atribuciones del Poder Legislativo y por “pasar encima” de los 32 Congresos Estatales.

Por último, aclaró que los medios de comunicación cometen un error al hablar de amparos a la reforma judicial:

“No hay amparos ante reformas a la Constitución”

¿Qué dice la carta de Norma Piña a Noroña?

En el documento Piña explicó los motivos por los cuales no ofrecieron información al Senado, asegurando que se debe a presuntos trámites internos y a los amparos para la suspensión provisional de la reforma judicial.

Explicó que la elaboración de los listados solicitados quedó a cargo de los siguientes órganos internos:

• Secretaría Ejecutiva de Adscripción
• Secretaría Ejecutiva de Creación de Nuevos Órganos
• Dirección General de Recursos Humanos,
• Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal
• Unidad de Implementación de la Reforma en Materia de Justicia Laboral.

Norma Piña explicó que la Comisión de Adscripciones sometió a consideración y votación de sus integrantes el listado de jueces de distrito, magistrados de circuito en activo, renuncias y vacantes, pero la Comisión determinó someterlo a consideración del Pleno del CJF.

El Pleno resolvió que era imposible aprobar las listas pues la Comisión de Nuevos Órganos no participó en el proceso.

La ministra finalizó la misiva señalando que en fechas posteriores resolverán las acciones derivadas de los amparos para poder continuar el trámite de las listas.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK