Tepjf multa al PAN por usar IA para crear rostro de un niño víctima de cáncer

Los magistrados de la Sala Especializada del Tepjf debatieron por dos horas para imponer una multa inédita al PAN por el uso de IA.

El Partido Acción Nacional (PAN) recibió una multa de parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) por presentar el rostro de un niño con Inteligencia Artificial (IA) como una supuesta víctima fallecida de cáncer debido a la falta de medicamentos en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

TE PUEDE INTERESAR:

Reforma de AMLO para que nadie gane más que el presidente avanza en San Lázaro

La denuncia la llevó a cabo el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) por un promocional de campaña electoral del PAN que señalaba las supuestas deficiencias y consecuencias que ha provocado el gobierno federal contra las infancias. Por ello, el Tepjf impuso una multa de 16 mil 285 pesos al partido por vulnerar el interés superior de la niñez.

La problemática puesta en debate tomó al menos dos horas entre las tres magistraturas, pues el uso de IA dividió las opiniones de la sala superior, pues algunos consideraban la sanción necesaria y otros argumentaban que no era motivo para tal multa por la inexistente regularización en torno al uso de las IA.

Polémico uso de IA del PAN divide opiniones de magistrados

El debate se centró entre la postura de Mónica Lozano y Luís Espíndola que se basaban en que sí existía una violación a la ley que protege a los niños y adolescentes a pensar de no ser un niño real y la postura de Rubén Lara Patrón que concluía que no hay ningún derecho por tutelar ni daño a reparar al tratarse de un niño que no existe. Por lo que el debate real se basaba en si la imagen de un niño creada con IA tenía derechos o no.

Rubén Lara expresó estar en contra de tal sanción, pues la idea de cuidar los derechos de la niñez se basan en principios de dignidad aplicada solamente a las personas reales, no a las creadas artificialmente.

“Mi conclusión es que no hay un menor, es una imagen creada por inteligencia artificial. Aquí debemos sujetarnos a un análisis de aplicación de las normas. Las autoridades electorales deben comenzar a regularlo porque en algunos casos, puede ser “muy dañino para la democracia”.

Por otro lado, el magistrado Espíndola sostuvo que el asunto no es si el niño es real o no, sino la aparición de un menor en propaganda política-electoral simulando ser una víctima y los partidos no se pueden justificar con el uso de IA para darle la vuelta a la ley.

“Si nos centramos en si es o no un niño de carne y hueso, esto nos puede conducir a una premisa equivocada”.

Así mismo, la magistrada Mónica Lozano destacó que su propuesta va encaminada a proteger sobre todo a la niñez, real o ficticia, aun al no haber una regularización sobre el uso de las IA.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK