Magistrado promueve amparo por dictaminación anticipada de reforma judicial

El magistrado Reyes Rosas intentó previamente conseguir un juicio de amparo para frenar la discusión de la Reforma Judicial.

¡Harán todo lo posible para frenarla! Sin importar el mandato que las y los mexicanos dictaron a las autoridades electas el pasado 2 de junio, de reformar profundamente al Poder Judicial, el magistrado Reynaldo Reyes Rosas, del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, ha solicitado un amparo contra la Reforma Judicial, al argumentar que se han violado los tiempos legislativos para presentar el dictamen de dicha reforma. Así lo informó el abogado José Mario De la Garza Marroquín en su cuenta de X.

TE PUEDE INTERESAR: 

Javier Corral no es ningún prófugo de la justicia, afirman sus abogados

Fue el pasado viernes 16 de agosto que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados anunció que tenía listo el dictamen final de la Reforma Judicial. Dicho dictamen cuenta con 100 cambios sobre el documento de reforma presentado a inicios de año por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

En la propuesta actualizada se plantea que la elección de los minsitros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN), magistrados de tribunales locales y electorales, así como de jueces del resto del Poder Judicial federal y estatalaes serán elegidos mediante voto popular.

Además, en el dictamen se plantea que la primera votación estaría programada para una elección extraordinaria en 2025, en la cual se renovarían completamente los integrantes de la SCJN así como el 50 por ciento del Poder Judicial federal y el total de las vacantes de dicho Poder. Mientras que el resto del sistema judicial federal y estatales se renovarían completamente en la próxima elección ordinaria en 2027.

Magistrado presenta amparo contra la Comisión Permanente

Ante este anuncio de parte de la Comisión de Puntos Constitucionales, el magistrado Reynaldo Reyes Rosas promovió un juicio de amparo al argumentar que dicho dictamen ha sido publicado de manera anticipada, violando el proceso legislativo establecido en el artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

“Cada iniciativa deberá ser discutida y votada por el Pleno de la Cámara de su origen en un plazo máximo de treinta días naturales. Si no fuere así, la iniciativa, en sus términos y sin mayor trámite, será el primer asunto que deberá ser discutido y votado en la siguiente sesión del Pleno […] No podrán tener carácter preferente las iniciativas de adición o reforma a esta Constitución”.

Previamente la solicitud de amparo del magistrado había sido rechazada. Sin embargo, ahora lo está promoviendo en el  Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa para así lograr la suspensión inmediata del proceso legislativo. Es decir, aún está por verse qué determinará dicho tribunal.