Continúa el ‘Lawfare’ contra Plan B, SCJN admite 7 controversias constitucionales
Erick Gutierrez,
6 marzo, 2023
1 min de lectura
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitiera a trámite las controversias constitucionales interpuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y el municipio de Chihuahua, Chihuahua, en contra de las reformas a las leyes en materia electoral, conocidas como “Plan B”, el Ministro Alberto Pérez Dayán hizo lo propio con siete controversias sometidas por diversos municipios, igualmente contra el “Plan B” de la Reforma Electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Las impugnaciones van contra las modificaciones a Ley General de Comunicación Social y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, argumentando que las adiciones de los párrafos tercero y cuarto al Artículo 26 de la Ley General de Comunicación Social “generan una afectación directa en su autonomía presupuestaria en tanto que los Poderes Legislativo y Ejecutivo Federales se extralimitan o desbordan las facultades que tienen encomendadas constitucionalmente”.
Sin embargo, el Ministro Pérez Dayán negó otorgar la suspensión solicitada a los municipios de Monclova, Sierra Mojada y Matamoros, de Coahuila; Naucalpan y Cuautitlán Izcalli, del Estado de México; además de Guanajuato y Comonfort, de Guanajuato.
Esto debido a que combaten normas generales y no se actualiza la excepción establecida por la Corte, la cual consiste en que la suspensión puede otorgarse siempre y cuando impliquen o puedan implicar la transgresión irreversible de algún derecho humano.
