Tribunal ordena a FGJ callar en el caso contra hermana del panista Von Roehrich

El caso de Sofía Soraya von Roehrich de la Isla, hermana del panista Christian von Roehrich, no podrá darse a conocer en ningún lado hasta nuevo aviso.

A tres días de haber empezado el mes de enero, todo parece indicar que el Poder Judicial ya cometió su primera fechoría del año al conceder un amparo a Sofía Soraya von Roehrich de la Isla, con el objetivo de la que la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México se abstenga de difundir información sobre el proceso penal que tienen con relación al llamado Cártel Inmobiliario.

TE PUEDE INTERESAR:

¿Otra estafa? Revelan detalles sobre la nueva vida de Marilyn Cote en prisión

De acuerdo con la información difundida por el diario La Jornada, fue el séptimo tribunal colegiado en materia penal del primer circuito el que confirmó la sentencia de un juez federal, quien en julio del año pasado otorgó la protección de la justicia contra los comunicados que emitió la FGJ los días 16 y 23 de mayo de 2023.

Ante tal situación, el Poder Judicial ordenó que se abstenga de difundir nueva información del caso hasta nuevo aviso; además, pidió que a la brevedad se elimine todo escrito público que contenga datos personales o algo relacionado al caso de la hermana del panista Christian von Roehrich.

Según se recuerda, la propia Sofía Soraya von Roehrich promovió el recurso el año pasado ante el juzgado cuarto de distrito de amparo en materia penal en la Ciudad de México, donde reclamó la elaboración, publicación y difusión del comunicado titulado Mensaje del doctor Ulises Lara López, quien es coordinador general de asesores y vocero de la FGJ.

Dicho mensaje salió a la luz el 16 de mayo de 2023 por medio de los canales oficiales de la FGJ. Este explicó cómo fue que la hermana del exjefe delegacional de Benito Juárez, Christian von Roehrich, fue vinculada a proceso en ese año por el delito de asociación delictuosa.

FGJ también promovió un recurso por caso von Roehrich

Algo a tomar en cuenta es que las autoridades judiciales de la capital también promovieron un recurso de revisión contra la sentencia del juez federal; sin embargo, el tribunal colegiado no le dio la razón, al argumentar que resultaron infundados e inoperantes los agravios expresados.

Los magistrados Ana Marcela Zataraín, Alberto Díaz y Enrique Sánchez coincidieron en su resolutivo que la ampararon por vicios formales en el proceso, ya que las comunicaciones de la FGJ que fueron reclamadas constituyen a descripciones nítidas que permitían identificar a la quejosa, o en otras palabras, “la expusieron frente a la sociedad”.

Asimismo, señalaron que esto la puede afectar gravemente en las futuras partes del proceso, trasluciendo su culpabilidad de algún hecho delictivo, a pesar de que en los antecedentes que obraban en el presente juicio aún no existía una sentencia que la declare culpable.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz