Luego de que un juez de Distrito en la Ciudad de México otorgara el primer amparo contra la Ley Federal de Austeridad Republicana y que incluso llegara al extremo de declararla inconstitucional, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, declaró que se prevé que se suspendan los amparos en contra de esta Ley, pues corresponde al máximo tribunal pronunciarse sobre su constitucionalidad.

El ministro de la SCJN explicó que regularmente cuando hay amparos sobre un tema pendiente de resolver en la Corte y se tramitan recursos de revisión, el Alto Tribunal emite un acuerdo para que estos se suspendan y que en el caso específico de esta ley, cuya acción de inconstitucionalidad está en la Corte, es posible que los demás amparos sean suspendidos para evitar sentencias contradictorias entre el Máximo Tribunal y los juzgadores federales.

“Normalmente en estos casos se interpone la revisión por parte de la autoridad y la Corte genera un acuerdo para que se suspendan los juicios de amparo hasta en tanto la Corte resuelva la acción o la controversia y creo que es probablemente lo que va a pasar en este asunto”, indicó el ministro.

Cabe recordar que la Ley de Austeridad fue impugnada por legisladores de la oposición y que esto es precisamente lo que permite a funcionarios de órganos desconcentrados, como el Instituto Nacional Electoral (INE), continuar percibiendo oprobiosos salarios.

Advertisement