Suprema Corte aprueba revisar constitucionalidad de la reforma judicial
Lizeth Villegas,
3 octubre, 2024
2 min de lectura
La SCJN se juega su último recurso para intentar frenar la reforma al Poder Judicial por medio de una revisión de su constitucionalidad.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió una consulta que impugna la reforma judicial, por lo que esta será turnada para su estudio a otro ministro para determinar si el Tribunal tiene facultades para revisarla y frenarla.
TE PUEDE INTERESAR:
Prix Versailles reconoce al AIFA como uno de los aeropuertos más bellos del mundo
Los ministros votaron a favor basándose en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que plantea la posibilidad de que la Corte pueda pronunciarse sobre la enmienda constitucional.
Con esta resolución, será facultad de la ministra presidenta Norma Piña Hernández determinar si concede o no una suspensión para que se congele la implementación de las modificaciones constitucionales al Poder Judicial de la Federación en lo que se resuelve el asunto en la Corte.
Corte acepta entrar a revisar la reforma judicial
Por mayoría de votos a favor, 8 a favor y 3 en contra, la Corte procederá a revisar la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial.
La SCJN aceptó la consulta bajo el argumento de que la reforma viola la independencia judicial y la división de poderes.
A favor de analizar la reforma judicial votaron las y los ministros:
- Alfredo Ortiz Mena
- Juan Luis González Alcántara Carrancá
- Luis María Aguilar Morales
- Jorge Pardo Rebolledo
- Margarita Ríos Farjat
- Javier Laynez Potisek
- Alberto Pérez Dayán
- Norma Piña
Votaron en contra las ministras:
- Yasmín Esquivel Mossa
- Loretta Ortiz Ahlf
- Lenia Batres Guadarrama
Lenia Batres acusa golpe de Estado por parte de la SCJN
La ministra Lenia Batres aseguró que, con esta revisión por parte de la SCJN, se estaría violando el artículo 39 de la Constitución que establece que todo poder público emana del pueblo, ya que tiene el derecho inalienable de modificar su forma de gobierno.
Por lo anterior, considera inaceptable que la Corte se atribuya funciones que no tiene, subordinando al legislativo.
“Si la Suprema Corte se arrogara atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el Estado Constitucional de Derecho; la Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado”.
Por su parte, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá aseguró que la SCJN actúa con fundamento en una ley emitida por el propio Congreso de la Unión, por lo que no estarían resolviendo con “arbitrariedad o golpismo”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
