Lorenzo Córdova enlista los supuestos riesgos que traería la reforma judicial
Staff Sin Línea,
8 septiembre, 2024
2 min de lectura
Lorenzo Córdova aseguró que en democracia el Poder Judicial no debe ser elegido por medio de elecciones porque vulnera su autonomía.
¡Ahora resulta! Lorenzo Córdova, exconsjero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró que la reforma judicial pone en riesgo el orden constitucional democrático que existe en el país.
TE PUEDE INTERESAR:
Noroña denunciará a senadora del PAN que pide linchar a quien apoye Plan C
A través de una cápsula informativa compartida por el Canal oficial del Poder Judicial de la Federación (PJF), Lorenzo Córdova aseguró que la democracia de las mayorías no es lo que rige al país ya que existen supervisiones y controles que “permiten” la representación de pluralidad en las instituciones del Estado Mexicano.
Lorenzo Córdova señala que habrá debilitamiento en México
En este sentido, aseguró que el ejercicio de las mayorías deben tener un límite para permitir que exista equilibrio entre los tres Poderes de la Unión. Asegurando que el Poder Judicial no tiene intereses políticos que sí existen en la sociedad mexicana, defendió que el Poder Judicial se mantenga conforme a la actual legislación.
“También hay una dimensión constitucional, y eso implica que el ejercicio del poder, especialmente el ejercicio de las mayorías tengan controles y límites”, sostuvo.
Especialmente, Córdova mostró rechazo la propruesta de que sea el pueblo de México el que elija a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados, jueces del PJF y de los Poderes Judiciales estatales. Por ello, hizo énfasis en la “independencia” y “autonomía” del PJF del resto de Poderes, como si este nunca hubiera estado subordinado en sexenios pasados al Ejecutivo.
“La existencia de un Poder Judicial autónomo e independiente […] de los intereses políticos de la sociedad […] es para poder fungir como contrapeso”, explicó.
Lorenzo Córdova advierte crecimiento de politización y abusos
Córdova criticó que la reforma plantee la eliminación de las controversias constitucionales con las que se pueden detener reformas a la Carta Magna porque esta acción elimina los controles con los que cuenta el PJF para regular al Ejecutivo y al Legislativo.
Sobre la elección directa de ministros, jueces y magistrados, Lorenzo Córdova explicó que cuando un cargo se elige por este medio, entonces “se politiza” y condiciona al juez a emitir sentencias conforme al deseo mayoritario o en concordancia a ciertos intereses políticos.
“Las elecciones no democratizan al Poder Judicial, aunque el Poder Judicial no debe ser designado por elecciones para eso están los órganos jurídicos”.
𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐜𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐑𝐞𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥:
🔶Politización del #PJF
🔶Posibles abusos a los derechos de las personas.
🎙️ @lorenzocordova , Investigador del @IIJUNAM #PJF #SCJN #ReformaJudicial https://t.co/BHW9X2iqDq pic.twitter.com/ednfxGipA2
— JusticiaTV (@JusticiaTV_MX) September 7, 2024
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
