Lenia Batres criticó que la SCJN esté aprovechando sus últimos días para resolver de manera privada acuerdos en beneficio de empresarios.
La ministra Lenia Batres denunció que el día de hoy, durante una sesión privada, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enlistó para esta la discusión de un asunto que, de aprobarse conforme al proyecto presentado, significará una pérdida de 4 mil 442 millones 423 mil 90 pesos para el erario.
TE PUEDE INTERESAR:
Fed deja tasas de interés sin cambios tras insultos de Trump a Powell
Por ese motivo, decidió no acudir, pues este tipo de proyectos, además de discutirse en secreto, constituyen un daño al erario.
El asunto al que se refiere la ministra se trata del recurso de reclamación 158/2025, que elaboró y propuso el ministro Javier Laynez Potisek, con el que busca que se apruebe, lo que llevaría a desechar el amparo directo en revisión 1172/2025 y permitir la millonaria deducción a favor de la empresa Pegaso, PCS, S.A. de C.V., por concepto de amortización fiscal de gastos diferidos del ejercicio de 2014.
Lenia Batres pide sesiones públicas para asuntos fiscales
La ministra Lenia Batres acusó que la discusión de este asunto se programó para hoy en sesión privada, aprovechando los últimos días antes de ser extinguida.
Por ello reiteró que la decisión de no acudir obedeció a que no quiso prestarse a votar en secrecía asuntos fiscales de altísimo costo para la Hacienda Pública.
En el comunicado, la ministra explicó que, para promover el amparo, Pegaso PCS argumentó que el pago de 4 mil 442 millones de pesos se le debe deducir debido a que el impuesto sobre la renta que se le cobró fue generado por otra firma del mismo grupo, con la que se fusionó en ese ejercicio fiscal.
“Al realizar esa fusión, dejó de obtener ingresos provenientes del Contrato de Operación Delegada de Servicios de Telecomunicaciones de la empresa fusionada, por lo que -afirma Pegaso- se le debió deducir de la base gravable el monto señalado en el proyecto. Sin embargo, el grupo empresarial mantuvo la concesión de la que derivaba ese contrato, que le siguió generando ingresos”.
De acuerdo con datos de la ministra, el proyecto del ministro Laynez propone no entrar al fondo del asunto, pues afirma que el caso no contiene ningún tema de constitucionalidad, por lo cual la SCJN debería desecharlo, ignorando que el artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos expresa claramente que es una obligación contribuir a la hacienda pública.
¿Pedrada para Ricardo Salinas Pliego?
La ministra criticó la insistencia de votar asuntos fiscales de altísimo costo para la hacienda pública de manera privada.
Resaltó que la discusión del asunto que beneficiaría a Pegaso PCS se daría hoy, en sesión privada, en la Segunda Sala, a punto de ser extinguida.
Por ese motivo, Batres reveló que propondrá que los asuntos fiscales de interés público (como el del caso Salinas Pliego) se discutan de manera transparente:
“Y, el próximo martes, en la sesión del pleno de la Corte, estaré proponiendo que todos los asuntos fiscales se voten en el Plenomismo, de manera transparente ante la inminencia de la conclusión del cargo de los actuales ministros”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
