Laynez Potisek calificó la elección de los nuevos integrantes del PJ como un “error histórico” que le costará Mucho a México.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, externó su preocupación ante los “riesgos” que enfrenta el Poder Judicial tras la reciente reforma que establece la elección de jueces, magistrados y ministros mediante el voto popular.
TE PUEDE INTERESAR:
Antonio Attolini explica su detención en Torreón: “me agredieron por la espalda”
Calificó esta transformación como un “error histórico” que, dijo, “nos va a costar muchísimo tiempo en corregir”.
Por otro lado, al ser cuestionado sobre su sentir al dejar la Corte, el ministro expresó que se va con la satisfacción del deber cumplido, pero con preocupación por el futuro del sistema judicial en México.
“Mi preocupación siempre fue el sistema, no la Corte. Lo que se ha hecho aquí nos tomó décadas construirlo. Desmantelarlo por motivos políticos puede traer consecuencias irreversibles”, concluyó.
Laynez Potisek aborda los asuntos pendientes en la SCJN
En sus últimas semanas como ministro, Laynez explicó que la Corte se encuentra en un periodo de transición en el que se prioriza dejar “cero rezago” en cuanto a la redacción final de sentencias, conocidas como engroses.
Detalló que actualmente hay mil 331 asuntos pendientes por resolver entre el Pleno y las dos Salas, cifra que consideró dentro del promedio histórico, pero preocupante dada la inexperiencia de quienes próximamente integrarán la Corte.
“Estamos hablando de que a cada nuevo ministro le podrían tocar aproximadamente 150 asuntos delicados que requieren tiempo, estudio y experiencia”, señaló.
Javier Laynez arremete contra elección judicial
Uno de los puntos más críticos de la entrevista fue su evaluación sobre la elección del domingo, que marcó el inicio del nuevo modelo judicial impulsado por el gobierno federal. Laynez denunció una “cooptación total del Ejecutivo y Legislativo sobre el Poder Judicial”, y dijo que lo ocurrido representa un retroceso para la autonomía del sistema de justicia en México.
“Se confirmó lo que advertimos desde el Congreso: politización, campañas vacías y dependencia total del nuevo Poder Judicial. Es una situación muy preocupante”, afirmó.
Laynez también compartió su frustración por cómo la dinámica electoral dejó fuera a jueces y funcionarios judiciales de carrera. Según él, muchos aspirantes no fueron electos no por falta de capacidad, sino por no aparecer en los llamados “acordeones” (documentos con listas de candidatos sugeridos) utilizados por votantes como guías de elección.
El ministro también advirtió que el nuevo sistema comprometerá la seguridad jurídica del país por la “alta rotación e inexperiencia” de los nuevos juzgadores, quienes, además, deberán someterse a procesos de reelección cada nueve años.
“Esto no incentiva a construir una carrera judicial sólida. Al contrario, si un juez sabe que en unos años debe hacer campaña otra vez, se debilita su independencia y compromiso a largo plazo”, sostuvo.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
