Javier Laynez puntualizó que la reforma a la Ley de Amparo debilita la protección ciudadana al limitar las suspensiones y facilitar abusos de autoridad.
Javier Laynez Potisek, exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), advirtió que la reciente reforma a la Ley de Amparo, que incluyó cambios a la retroactividad y nuevas causales para negar la suspensión de actos, representa un golpe a la protección de los derechos de los ciudadanos.
TE PUEDE INTERESAR:
China asegura que no cederá en guerra comercial contra Estados Unidos
Durante una entrevista con la periodista Azucena Uresti en Radio Fórmula, el ministro en cuestión destacó que estas modificaciones a la ley pueden dejar a la población sin herramientas efectivas para defenderse frente a la autoridad.
Asimismo, Javier Laynez Potisek señaló que la reforma incorporó dos nuevas causales que impiden al juez otorgar la suspensión de actos que vulneren derechos. Una de estas se refiere al bloqueo de cuentas bancarias y la otra a cuestiones de materia administrativa.
Laynez critica reforma a Ley de Amparo
Dicha situación, adelantó, “mata al amparo” en muchos casos, ya que la mayoría de las actividades económicas están sujetas a regulación, y sin la suspensión, los actos de autoridad pueden continuar afectando a las personas antes de que se resuelva el juicio.
“Cuando se trata de concesiones, autorizaciones, licencias o permisos, tampoco se otorga la suspensión”.
⚖️🚨 “Esta reforma mata el amparo”: advierte Javier Laynez Potisek (@LaynezPotisek), ministro en retiro de la SCJN. Señala que sin la suspensión, los juicios pierden eficacia porque cuando llegue la resolución “ya no se pueden restituir las cosas al estado original”. 📜… pic.twitter.com/MF16qPwQA4
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) October 14, 2025
En ese mismo sentido, Javier Laynez Potisek detalló que la suspensión es esencial porque impide que la violación de un derecho continúe mientras se tramita el juicio. Sin esta protección, incluso si el ciudadano gana el amparo al final del proceso, ya no es posible restituir las cosas al estado original, dejando al afectado sin reparación efectiva.
“Esto genera un vacío donde los juicios pierden eficacia”.
“La autoridad gana, el ciudadano pierde”
Siguiendo con su idea, Javier Laynez Potisek indicó que la reforma fortalece el poder de la autoridad para tomar decisiones que afecten derechos sin enfrentar sanciones inmediatas ni la obligación de reparar daños, lo que, según su visión, afectará al ciudadano.
“El ciudadano queda en desventaja”.
⚖️🚨 “El ciudadano queda en desventaja”: advierte Javier Laynez Potisek (@LaynezPotisek), ministro en retiro de la SCJN. Explica que, con los cambios al amparo, la autoridad tendría más poder para cerrar negocios sin sanciones ni reparar daños. 🏚️❌💼#FórmulaNoticias con… pic.twitter.com/RUwZ9eJ19C
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) October 14, 2025
Finalmente, el ministro en retiro expuso que esta desventaja es especialmente grave en el ámbito económico y administrativo, donde los permisos, concesiones y licencias podrían ser suspendidos o revocados sin posibilidad de que el afectado detenga la medida mientras se resuelve su juicio.
“No es el final del amparo, pero sí pone piedras al mismo… Es decir, le facilita las cosas a las autoridades”.
⚖️🚨 “La autoridad gana, el ciudadano pierde”, advierte Javier Laynez Potisek (@LaynezPotisek), ministro en retiro de la SCJN. Señala que la reforma es regresiva porque no escucha a expertos ni busca corregir errores, dejando al ciudadano en desventaja. ❌👥#FórmulaNoticias con… pic.twitter.com/waydv8FUsh
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) October 14, 2025
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
