Tenemos a la Suprema Corte de Justicia más “partidizada”: Ex Ministro Arturo Zaldívar

En el marco de los “Diálogos por la Democracia” llevados a cabo el día de ayer en la Universidad Autónoma del Estado de México, el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar señaló que antes de 1994 se decía que todos los integrantes de la Corte “eran del PRI”, por lo que “no estaba partidizada, sino que “simplemente era un instrumento más de un sistema político autoritario”

Zaldivar recalcó que “no hubo una sola decisión de la Corte que invalidara una política esencial del presidente de la República en turno”, contrario a lo que sucede actualmente, que cada iniciativa del presidente va acompañada de una serie de amparos y controversias constitucionales.

“Hoy prácticamente cualquier proceso legislativo se invalida, si dice que un dictamen se tiene que pasar en 24 horas y lo pasaron en 24 horas y un minuto se invalida.

Por lo que, después de la reconfiguración del poder en 2018 “es claro que los ministros, la mayoría, están votando de una manera partidista”.

“Hoy, así como está polarizado el país, y así como están los partidos políticos, nos damos cuenta de cómo hay criterios de la Corte que cambiaron. Me parece que es muy clara esta partidización en la Corte y que hay una mayoría, ya lo he dicho, que está ligada a causas conservadoras, entendiendo por ello las causas de la oligarquía, de los fácticos, luego le explican a alguien qué es eso, y de los partidos de oposición del PRI y el PAN”

Concluimos la mesa sobre democratización del Poder Judicial Federal en el segundo foro de los #DiálogosPorLaTransformación.

Escuchamos una diversidad de posturas, todas a favor de un sistema que merezca llamarse de justicia.

Agradezco especialmente a las víctimas y… pic.twitter.com/vp9IJQ8yM4

— Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) January 17, 2024

Sobre la Reforma al Poder Judicial que propone el Presidente López Obrador, en la que se contempla la elección mediante el voto popular de los Ministros de la Corte, Arturo Zaldívar advirtió que dicha elección de los integrantes del pleno de la SCJN no puede estar abierta a cualquier persona.

“Desde mi punto de vista no podría ser una elección abierta en la que cualquier persona se pueda inscribir para ser candidato a ministra o ministro, quizá tendría que ser una elección indirecta”, planteó.

Agregó también, que habrá que analizar qué tipo de proceso electoral es posible, con qué garantías y con qué requisitos.

“También esto, ¿debe ser solo para ministras y ministros?, ¿para magistrados y magistradas del Tribunal Electoral?, ¿para consejeros y consejeras de la Judicatura Federal?, ¿para todos los jueces y juezas del país?; este es un debate sumamente interesante”, apuntó el ministro en retiro.