Somos México acusó que el Instituto Nacional Electoral les cerró sus puertas para evitar que pudieran ingresar a presentar su queja.
Exjuzgadores del Poder Judicial de la Federación, acompañados de integrantes de Somos México, acudieron a presentar una impugnación a la Elección Judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
Amenaza de bomba en residencia oficial de Milei activa protocolos de seguridad
Froylán Muñoz Alvarado, magistrado en funciones que perdió la elección para seguir en el cargo, dio a conocer un comunicado en el que los juzgadores denunciaron que los comicios se llevaron a cabo entre “votos perversos” que obedecieron a intereses ocultos:
“El compromiso del Máximo Tribunal Electoral no es con las personas juzgadoras federales cesadas, es con la patria y el destino de todas y todos los mexicanos. Por ello, sus integrantes deberán resolver conforme a principios constitucionales y convencionales, pero no con base en votos perversos individuales e intereses ocultos; eso no merecemos las y los ciudadanos”.
Los juzgadores reiteraron que esta impugnación histórica obedece a un interés jurídico directo y a su vez a un derecho que les otorga la propia constitución y la normatividad para exigir el respeto a la libertad del sufragio, así como a la imparcialidad y transparencia de la elección judicial.
Somos México impugna elección judicial
Integrantes de la organización Somos México, antes Marea Rosa, acompañaron a los juzgadores en el proceso para solicitar la nulidad de los comicios del Poder Judicial.
Emilio Álvarez Icaza, representante de la asociación, acusó que la estrategia de reparto de ‘acordeones‘ impidió que candidatos como él compitieran en condiciones de equidad, pues dijo que se enfrentaron a candidatos apoyados por el estado con todo el financiamiento.
“Los acordeones, por supuesto, como una práctica absolutamente indebida, que lo que demuestra es una intervención ilegal y de Estado en términos de lo que significa atentar contra el voto libre”.
“Un proceso electoral viciado en su integridad”
Los inconformes presentaron un juicio de inconformidad, argumentando que este estuvo “viciado”:
“Este juicio madre de inconformidad, suscrito por las personas juzgadoras federales (EF) que participamos en este viciado proceso judicial 2025, queda en manos de las y los integrantes de la Sala Superior del PJF, restablecer el estado constitucional y democrático de derecho, la división de poderes y la independencia judicial en nuestra República; ojalá el grave caso no llegue al conocimiento y resolución de un tribunal internacional”.
Declararon que esperan que se haga cumplir la Constitución para evitar la intervención de tribunales internacionales:
“Finalmente, deseamos que ojalá sea la sala Superior Electoral quien honre el mandato de cumplir y hacer cumplir la Constitución, así como la Suprema Corte de Justicia de la Nación por lo que ve a su competencia; para que no sean los tribunales internacionales quienes, en su caso, ordenen al Estado Mexicano respetar el real estado constitucional democrático de derecho”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
