La consjera presidenta Guadalupe Taddei defendió el actuar del INE en la organización de la elección de ministros, magistrados y jueces.
En una sesión marcada por divisiones internas, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por mayoría de seis votos contra cinco la validez de las elecciones judiciales para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
TE PUEDE INTERESAR:
Trump asegura que pronto habrá paz entre Israel e Irán; no descarta intervención de EU
Dicha resolución se dio tras un prolongado debate, en el que algunos consejeros expresaron preocupaciones por presuntas irregularidades no esclarecidas en el proceso.
Taddei arremete contra consejeros por poner en duda elección judicial
Durante la sesión, marcada por la propuesta del consejero Arturo Castillo de no declarar la validez de cuatro de las seis elecciones judiciales, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, calificó esta iniciativa como “un exceso”.
Según Taddei, poner en duda la integridad del proceso con base en irregularidades no comprobadas es injustificado y daña el trabajo de los funcionarios de casilla y del propio instituto.
“No acompaño la propuesta de no declarar la validez por 818 casillas que se anularán. Ese número, frente a más de 80 mil casillas, no justifica poner en entredicho todo el proceso. Me parece extrema y lamentable”, expresó.
Taddei enfatizó que el proceso electoral fue organizado con pulcritud y que el INE cumplió cabalmente su función.
“No admito que se pongan en duda la limpieza de este proceso electoral, que fue excelente. El INE cumplió bien”, remarcó durante su intervención.
La discusión se prolongó por más de tres horas y evidenció una clara división entre los consejeros. Cinco de ellos (Claudia Zavala, Arturo Castillo, Jaime Rivera, Martín Faz y Dania Ravel) votaron en contra de la declaratoria de validez, señalando que era necesario investigar a fondo las irregularidades detectadas antes de validar los comicios.
🚨Guadalupe Taddei arremete contra las consejerías que ponen en duda la elección. La presidenta del INE aseguró:
“Me parece un acto incorrecto”, respecto a la no validación de la elección judicial.👇🏼
pic.twitter.com/aKFvJdwgUL— Azucena Uresti (@azucenau) June 16, 2025
INE valida elección judicial con baja de algunas casillas
Los consejeros que votaron en contra argumentaron que existieron indicios de ilegalidades graves, entre ellas la distribución masiva de “acordeones”, hojas con recomendaciones de voto, que coincidían con el 80 al 85 por ciento de las candidaturas ganadoras.
Arturo Castillo advirtió que esta coincidencia podría apuntar a una estrategia de propaganda dirigida, posiblemente financiada con recursos ilícitos.
Por su parte, Claudia Zavala y Martín Faz mencionaron irregularidades como boletas planchadas sin doblez, participación ciudadana atípica, registros de caligrafía similar y casillas con participación del 100 por ciento o superior, lo cual, señalaron, debería ser motivo de revisión exhaustiva.
A pesar de estas advertencias, la mayoría del Consejo General optó por validar los resultados. El consejero Jorge Montaño, a favor de la declaratoria, reconoció que debe sancionarse cualquier intento de inducir el voto, pero consideró que ello no invalida la elección general.
“Es claro que lo que no se podía era inducir al voto. Seremos firmes en sancionar esta conducta en los casos que así lo amerite”, afirmó.
En el mismo sentido, Uuc-kib Espadas sostuvo que no hay elementos para concluir que las irregularidades hayan sido generalizadas o determinantes en el resultado final.
“No tenemos ningún tipo de evidencia que apunte a una violación grave, generalizada o sistemática que haya definido al candidato ganador”, puntualizó.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
