La deuda de Samsung con el SAT asciende a poco más de 6 mil 714 millones de pesos por concepto de IVA no retenido entre 2019 y 2023.
La resolución reciente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la deuda fiscal de Grupo Salinas encendió alertas en otros corporativos que enfrentan litigios millonarios con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), entre ellos la tecnológica surcoreana Samsung Electronics y ocho empresas maquiladoras del sector exportador bajo el programa IMMEX.
TE PUEDE INTERESAR:
Trump y Zelenski dialogarán con dirigentes europeos para poner fin a la guerra
El reclamo del SAT contra Samsung asciende a 6 mil 714 millones de pesos por concepto de IVA no retenido entre 2019 y 2023. La autoridad fiscal sostiene que las denominadas “exportaciones virtuales” —permitidas por el pedimento V5 del programa IMMEX para simplificar logística, reducir trámites y costos— fueron utilizadas de forma abusiva por algunas compañías para evitar el pago del Impuesto al Valor Agregado, bajo el argumento de que la mercancía permanecía en territorio mexicano, aun cuando el destino final era la exportación.
Samsung perdió ante un tribunal colegiado de Yucatán frente al SAT
Samsung ha respondido que se trata de operaciones estrictamente documentales entre empresas IMMEX que participan de forma sucesiva en la cadena productiva antes de la exportación final, sin venta a consumidor final.
Por tanto, asegura que gravarlas implicaría un cobro doble de IVA sobre la misma operación, criterio que tribunales como el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y el Pleno Administrativo de la Región Centro Norte respaldaron previamente. No obstante, en diciembre, un Tribunal Colegiado con sede en Yucatán falló a favor del SAT en un caso similar, exigiendo a una maquiladora el pago de un crédito fiscal de 9.2 millones de pesos.
La controversia no es menor: si la Corte concede la razón a las ocho maquiladoras que exigen la devolución del IVA cobrado bajo la nueva interpretación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el SAT tendría que devolver hasta 46 mil millones de pesos. Pese a ello, el órgano fiscal ha insistido en que, al no salir físicamente del país, las mercancías deben causar IVA, lo que ha sido calificado por cámaras empresariales como un criterio recaudatorio agresivo, discrecional y con efectos retroactivos.
El expresidente de Coparmex y diputado federal por Movimiento Ciudadano, Gustavo de Hoyos Walther, y quien ha sido un abierto opositor al régimen de la 4T, criticó abiertamente la actuación judicial, al considerar que la atracción de casos por parte de la “nueva” Corte se ha guiado por la cuantía de los recursos y no por su relevancia jurídica.
“Bajo ninguna circunstancia el criterio de recaudación debe normar la actuación de la Corte”, advirtió.
IMMEX asegura que su caso es diametralmente distinto al de Salinas Pliego
Consultores fiscales como Erick Elizarrarás y Arturo García —socios de ARPEA Consultores— sostuvieron que, a diferencia del caso Salinas, en el de IMMEX existe una contradicción legal genuina, pues durante 20 años la autoridad validó una interpretación que ahora busca cambiar de forma retroactiva.
Hasta septiembre de 2025, el SAT reportó haber ganado 6 mil 559 juicios por 141 mil 547 millones de pesos y perdido 3 mil 774 por 33 mil 223.6 millones de pesos, según cifras del Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública de Hacienda.
Ministras como Yasmín Esquivel Mossa han planteado previamente que no procede gravar con IVA las exportaciones virtuales, al vulnerar principios de equidad fiscal; en contraste, Lenia Batres y proyectos afines al SAT han advertido que invalidar esos cobros podría legitimar evasión y producir un “daño significativo a la hacienda pública”.
El 1 de octubre, Trump —presidente de Estados Unidos— reafirmó que cualquier avance pasará por Washington, mientras la SCJN aplazó nuevamente la discusión el 1 de octubre. Falta aún el pronunciamiento de los ministros electos en urnas en junio para perfilar el destino final de estos litigios fiscales.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
