Pretende ministro de la SCJN cambiar la pregunta de la revocación de mandato

El ministro Mario Pardo Rebolledo propone, en el proyecto de sentencia de la acción de inconstitucionalidad 151/2021, promovida por diputados de oposición, cambiar la pregunta para la revocación de mandato, pues en su opinión, el texto aprobado por el Poder Legislativo, “no tiene el alcance de desnaturalizar el ejercicio, ni menos de aceptar una interpretación que implique una consulta para la permanencia en el cargo o ratificación de éste”, por lo que propone declarar la invalidez del artículo 19, fracción V de la Ley Federal de Revocación de Mandato, en su porción que establece “o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo”.

Para Pardo, es preciso eliminar de este ejercicio cualquier aspecto que pueda prestarse a malentendidos, pues “El sistema normativo, en los términos en que fue aprobado por el legislador ordinario, contiene cierto sesgo o tendencia que llevarían a interpretar el mecanismo no sólo como uno de revocación de mandato, sino también como un ejercicio o consulta sobre la permanencia en el cargo o la ratificación del mismo; aspectos que se apartan del diseño del mecanismo de revocación de mandato”.

Aunque por otro lado, el proyecto señala que la ley no establece que el Congreso de la Unión deba otorgar un presupuesto adicional al Instituto Nacional Electoral (INE) para que realice la revocación de mandato: “La Constitución Federal no establece una obligación expresa para el Congreso de la Unión para regular y proveer el presupuesto que el INE requiera para llevar a cabo el proceso de revocación de mandato del Presidente de la República electo para el periodo constitucional 2018-2024”.

Para ser aprobado, el proyecto de Pardo necesitará de una votación calificada de al menos 8 de los 11 integrantes del Pleno.