La OEA instó a las autoridades a reflexionar sobre la viabilidad y sostenibilidad del modelo actual de elección judicial por voto.
La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA), encabezada por el excanciller chileno Heraldo Muñoz Valenzuela, presentó este viernes su informe preliminar sobre la Elección Extraordinaria del Poder Judicial de la Federación, celebrada el pasado domingo 1 de junio en México.
TE PUEDE INTERESAR:
Diputado ruso ofrece asilo político a Musk tras su pelea con Trump
El informe reconoce que la jornada electoral se desarrolló en un clima de tranquilidad, al tiempo que destaca el esfuerzo de funcionarios electorales y ciudadanos que participaron como integrantes de casilla.
No obstante, la Misión expresó una profunda preocupación por el bajo nivel de participación ciudadana, que alcanzó apenas el 13 por ciento, uno de los porcentajes más bajos registrados en procesos similares en América Latina. A esto se suma un alto número de votos nulos y no marcados.
La elección, inédita a nivel mundial por la magnitud de cargos judiciales sometidos a votación popular, fue resultado de la reforma constitucional aprobada en septiembre de 2024. Esta reforma estableció por primera vez el sufragio universal como mecanismo para elegir a jueces, magistrados y ministros en todo el país.
El proceso, que se llevó a cabo en un contexto político altamente polarizado y con un corto margen de tiempo para su organización, implicó la elección de más de 880 cargos judiciales federales, además de comicios locales en 19 estados.
OEA no recomienda implementar elecciones judiciales en otros países
La Misión, conformada por 16 expertos de 10 nacionalidades, analizó aspectos como la organización y tecnología electoral, el proceso de selección de candidaturas judiciales, justicia electoral y la participación de las mujeres.
Durante su estancia en México, los observadores sostuvieron reuniones con altos funcionarios del Poder Judicial, el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral, el Senado, la Secretaría de Gobernación, la Fiscalía General de la República, candidaturas y organizaciones de la sociedad civil.
En su evaluación preliminar, la OEA subraya que este primer ejercicio deja al descubierto múltiples áreas de mejora. En ese sentido, llama a las autoridades a reflexionar sobre la viabilidad y sostenibilidad del modelo actual de elección judicial por voto popular, cuestionando si realmente fortalece los principios de imparcialidad, transparencia e independencia del Poder Judicial, o si, por el contrario, podría ponerlos en riesgo.
El informe concluye con una advertencia: aunque se trata de una experiencia única, no existen condiciones suficientes para recomendar que este modelo sea replicado en otros países de la región. La OEA sugiere que cualquier reforma al modelo de selección judicial debe ser gradual, basada en evidencia técnica y resultado de un debate plural e informado.
La versión final del informe incluirá recomendaciones específicas para mejorar el diseño y la implementación de futuras elecciones judiciales.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
