Los acreedores de Salinas Pliego en Nueva York acusaron a TV Azteca de recurrir a tácticas dilatorias para prolongar el litigio.
Una jueza federal de Estados Unidos autorizó avanzar hacia un juicio sumario contra TV Azteca, la televisora propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, tras aceptar la solicitud de sus acreedores encabezados por The Bank of New York Mellon.
TE PUEDE INTERESAR:
Israel asesina a Ismail Khatib, ministro de Inteligencia de Irán
De acuerdo con la orden emitida por la jueza Barbara Moses, también se concedió la suspensión del proceso de descubrimiento de pruebas mientras se resuelve la moción de sentencia sumaria, un procedimiento abreviado que permite evitar un juicio oral completo.
Juez avala juicio sumario contra TV Azteca en Nueva York
Los acreedores, a quienes la televisora adeuda aproximadamente 600 millones de dólares, incluidos intereses y cargos por incumplimientos, solicitaron este mecanismo al acusar a la empresa de recurrir a tácticas dilatorias para prolongar el litigio.
Desde octubre pasado, la representación legal ha insistido en que el caso se resuelva por la vía sumaria, al considerar que existen elementos suficientes sin necesidad de un proceso más extenso.
El conflicto, que se desarrolla ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, se intensificó luego de que los acreedores advirtieran posibles transferencias fraudulentas de activos por parte de la televisora.
Según documentos judiciales, han detectado la entrega de archivos incorrectos o incompletos, así como la ausencia de estados financieros y otros documentos que permitirían conocer la situación real de los activos de la empresa y sus posibles movimientos entre compañías relacionadas.
Concurso mercantil de TV Azteca dispara dudas
Otro punto de fricción ha sido la forma en que TV Azteca comunicó su proceso de concurso mercantil en México.
El 26 de febrero de 2026, la empresa anunció públicamente que presentaría la solicitud en los días siguientes; sin embargo, un día después, sus abogados no hicieron referencia a dicho proceso en sus presentaciones ante la corte estadounidense.
Posteriormente, el 12 de marzo, cuando algunos medios reportaron que el concurso ya había sido presentado, la defensa de la televisora se opuso a discutir el tema en una conferencia judicial, bajo el argumento de que el procedimiento “aún no se ha presentado”.
Horas más tarde, los abogados enviaron una nueva comunicación en la que reconocieron que el concurso sí había sido solicitado en México, y atribuyeron la confusión al envío previo de un “PDF incorrecto”.
Ante estas inconsistencias, los acreedores solicitaron una pronta respuesta judicial, al considerar que la falta de claridad podría formar parte de una estrategia para retrasar el cumplimiento de las obligaciones financieras.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
