Juez aplica “supremacía constitucional” y cancela amparo contra reforma judicial
Staff Sin Línea,
9 noviembre, 2024
3 min de lectura
El juez dictó el sobreseimiento del amparo interpuesto contra la reforma judicial con base a la supremacía constitucional.
Un juez federal canceló uno de los amparos que fueron promovidos para impedir que la reforma judicial, la cual es marco legal vigente, aplicando la recién aprobada “supremacía constitucional” para deshacer uno de los tantos intentos por entorpecer la aplicación de las nuevas regulaciones al Poder Judicial de la Federación (PJF).
TE PUEDE INTERESAR:
Bancos tienen mejor sexenio en la historia con AMLO; ganaron 68% más que con Peña
La recién aprobada reforma de “supremacía constitucional” prevé que las reformas constitucionales no puedan ser impugnadas o controvertidas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Además, la reforma refuerza la imposibilidad de que se pueda recurrir a juicios de amparo contra enmiendas constitucionales.
Por otra parte, se estableció que la modificación constitucional es retroactiva y todos los trámites abiertos contra reformas constitucionales deben ser sobreseídos. Con base a dicha modificación Luis Alfredo Gómez Canchola, juez Primero de Distrito en el estado de Guanajuato, dictó el sobreseimiento en el amparo número 1581/2024, en el que fue impugnada la reforma judicial:
“En el particular, se actualiza de manera indudable y manifiesta la invocada causa de improcedencia, prevista por la fracción XXIII del artículo 61 de la Ley de Amparo, en correlación con el transitorio Segundo, del mencionado Decreto de reforma Constitucional (publicado el 31 de octubre de 2024 en el Diario Oficial de la Federación), en concordancia con el texto vigente, del primer párrafo de la fracción II del artículo 107 de la Constitución General de la República.
Juez aplica “supremacía constitucional” contra amparo
El juez fundamentó dicha resolución con base al nuevo marco constitucional que es vigente en la República. Este paso ha sido calificado por simpatizantes del oficialismo como un paso a la superación de los conflictos abiertos entre integrantes del Poder Judicial de la Federación con el resto de Poderes, especialmente porque existe un nuevo marco legal que el PJF no está respetando.
“Lo que de suyo, como se adelantó, impone decretar el sobreseimiento en el presente juicio, fuera de audiencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 63, fracción V, de la citada ley de la materia”, señaló el juzgador.
Dicha resolución fue dictada el pasado jueves y notificada a los estrados judiciales el día de ayer. Asimismo, se estima que esta es la primera resolución de varias que se avecinan para que los amparos contra la reforma judicial que se mantienen en trámite sean sobreseídos.
Esta decisión del juez 1 de dtto en Gto de sobreseer en el juicio promovido vs la reforma judicial permite que las personas quejosas cuestionen a través del recurso de revisión, como primer acto de aplicación, el decreto que sirvió de base para sobreseer en el juicio y sea el… pic.twitter.com/XpWQ8Uf8cI
— Carlos Arteaga (@CarlosArteagaTo) November 9, 2024
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
