El consejero del INE Arturo Castillo argumentó que su propuesta buscaba detener temporalmente la validación de la elección judicial.
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este lunes, con seis votos a favor y cinco en contra, la validez de las elecciones judiciales de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en medio de un debate marcado por señalamientos de irregularidades por parte de un consejero del INE
TE PUEDE INTERESAR:
Trump asegura que pronto habrá paz entre Israel e Irán; no descarta intervención de EU
La decisión se tomó tras más de tres horas de discusión, donde destacó la intervención del consejero del INE Arturo Castillo, quien propuso entregar constancias de mayoría, pero no declarar la validez de los resultados en cuatro de los seis órganos electos.
“Fue la elección posible, no la elección perfecta”
Dicha propuesta, aunque respaldada por la consejera Dania Ravel, fue desestimada por la mayoría del Consejo General, incluidos la consejera presidenta Guadalupe Taddei y los consejeros Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas, quienes la calificaron de “excesiva y lamentable”.
Después de las 18:00 horas, el INE declaró un receso de 30 minutos para preparar la logística de la entrega de constancias a los nuevos ministros.
Durante la sesión, Arturo Castillo explicó que su propuesta no significaba declarar inválida la elección, sino evitar su validación formal hasta que las instancias correspondientes, como la Suprema Corte y el TEPJF, resolvieran sobre su legalidad. Castillo argumentó que, si bien no se acreditaron irregularidades con pruebas concluyentes, existía un “cúmulo significativo de indicios” que ameritaban prudencia.
“Fue la elección posible, no la elección perfecta”, expresó el consejero al justificar su postura.
🗳️🔖 LO QUE ACABA DE DECIR EL CONSEJERO ARTURO CASTILLO DEBERÍA SER ECO NACIONAL DE LA ELECCIÓN JUDICIAL.
El elefante en la sala que nadie quiere ver y hablar: los acordeones.
La validez de estas siete elecciones y el INE no puede ser omiso de estas irregularidades.
Escuchen:… pic.twitter.com/gFZTWzT6tW
— Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️ (@ErnestoGuerra_) June 15, 2025
Por su parte, la consejera presidenta Guadalupe Taddei defendió la integridad del proceso electoral, subrayando que de las más de 80 mil casillas instaladas, sólo 818 serían anuladas, una cifra que no representa, a su juicio, un argumento válido para poner en duda todo el proceso.
“No admito que se ponga en entredicho la limpieza y pulcritud de este proceso electoral que fue excelente. El INE cumplió bien”, afirmó Taddei.
Consejero del INE acusa uso de “acordeones” de Morena
Uno de los señalamientos más relevantes vino del propio Castillo, quien denunció que durante la jornada electoral se distribuyeron supuestos “acordeones”, hojas con recomendaciones de voto, que coincidían con los candidatos ganadores, en su mayoría postulados o respaldados por Morena. Afirmó que la distribución masiva de estos materiales podría considerarse propaganda ilícita, financiada con recursos prohibidos, lo que sería causal de nulidad según el artículo 77 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
“Se trata de posible propaganda ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional. Si esto se acredita, podría afectar directamente la equidad en la contienda”, argumentó.
La mayoría de los consejeros rechazaron esta visión, al considerar que los indicios no eran suficientes para frenar la validación del proceso. No obstante, Castillo insistió en que el uso de recursos ilegales para influir en la elección judicial amerita atención y vigilancia por parte de las autoridades jurisdiccionales correspondientes.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
