La defensa de García Luna acusó que AMLO lo convirtió en un “enemigo de Estado” para intimidar a posibles testigos en México.
El exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, solicitó ante una corte de apelaciones en Nueva York la cancelación del juicio y la condena en su contra por cargos de narcotráfico, al argumentar que su proceso estuvo viciado por irregularidades y obstáculos externos que limitaron su defensa.
TE PUEDE INTERESAR:
Torre de control del NAIM se integrará al Parque Ecológico Lago de Texcoco
En un escrito de réplica presentado ante la Corte de Apelaciones de Nueva York, la defensa del exfuncionario sostuvo que existen pruebas “irrefutables” de que testigos clave mintieron durante el juicio, además de que los fiscales habrían ocultado información relevante.
Los abogados, encabezados por César de Castro, señalaron que no pudieron presentar dichas evidencias durante el proceso original debido a un contexto adverso, que incluyó la pandemia de covid-19 y presuntas acciones del gobierno mexicano, entonces encabezado por Andrés Manuel López Obrador, que habrían dificultado la obtención de pruebas y testimonios.
García Luna acusa al gobierno de AMLO de intimidar testigos
Según la defensa, García Luna fue convertido en un “enemigo de Estado”, lo que generó un ambiente de intimidación contra posibles testigos en México, quienes temían represalias legales si colaboraban.
“Cualquier testigo que pudiera haber ayudado a García Luna o a su familia enfrentaba el riesgo de ser detenido en México”, afirmó De Castro en el documento.
Además, denunciaron que las restricciones financieras impuestas por la Unidad de Inteligencia Financiera afectaron gravemente la capacidad de la defensa para operar, al bloquear recursos y limitar el acceso a bienes de su familia.
En respuesta, fiscales del gobierno de Estados Unidos pidieron desechar la apelación, al considerar que los argumentos presentados son improcedentes y extemporáneos.
Sostuvieron que la defensa no actuó con la debida diligencia, ya que las pruebas que ahora intentan introducir pudieron haberse presentado durante el juicio celebrado en la corte federal de Brooklyn.
La defensa rechazó estas acusaciones y reiteró que enfrentaron condiciones extraordinarias que impidieron reunir la evidencia a tiempo.
Uno de los puntos centrales de la apelación gira en torno a los testimonios de Héctor Villarreal y Francisco Zavaleta, considerados testigos clave por la fiscalía.
Durante el juicio, Zavaleta afirmó haber presenciado un supuesto secuestro de García Luna por parte de Arturo Beltrán Leyva, mientras que Villarreal aseguró que el exfuncionario sobornó a medios de comunicación para ocultar vínculos con el crimen organizado.
¿Podría proceder la apelación de García Luna?
Sin embargo, la defensa sostiene que cuenta con documentos que demostrarían que García Luna no se encontraba en los lugares ni fechas señalados por los testigos, e incluso que algunas de las instalaciones mencionadas, como el búnker de la Policía Federal, aún no existían en ese momento.
Asimismo, acusaron que Villarreal continuaba incurriendo en actividades ilícitas mientras colaboraba con autoridades estadounidenses, información que, afirman, fue omitida por los fiscales.
De acuerdo con el equipo legal, exagentes retirados de la DEA y otras fuentes se acercaron meses después del juicio para aportar evidencia que pondría en duda la credibilidad de dichos testigos.
Con la entrega de este documento concluye la etapa escrita del proceso de apelación. El siguiente paso será una audiencia ante la corte, solicitada por ambas partes, donde se expondrán los argumentos finales.
Aunque aún no hay fecha definida, se prevé que la audiencia se realice antes de septiembre. Posteriormente, un panel de tres magistrados determinará si se desecha la apelación o si se ordena reponer el juicio contra García Luna.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
