Entre el populismo y el absurdismo

Por: @elcriticopol
Serafín Morón

La campaña electoral para las elecciones a gobernador del Estado de México está en pleno apogeo, y las propuestas de los candidatos están siendo objeto de un riguroso análisis. En este contexto, es importante destacar la diferencia entre las propuestas populistas y las propuestas basadas en la realidad y la efectividad.

En este sentido, la candidata Alejandra del Moral, del PRI-PAN-PRD Y Nueva Alianza, ha presentado una serie de propuestas extremadamente populistas, que parecen diseñadas para ganar votos a cualquier costo. Entre estas propuestas, se encuentran programas de asistencia social, becas, tarjetas, préstamos, y otras medidas similares que buscan atraer a un electorado preocupado por la situación económica y social del Estado de México.

Sin embargo, estas propuestas carecen de un enfoque claro y realista para abordar los problemas reales del estado. La candidata ha prometido resolver todos los casos de feminicidios, lo cual es una promesa absurda e irreal. Además, su partido ha sido el responsable de la mayoría de los problemas que enfrenta la entidad, lo que la hace poco creíble a los ojos de los votantes.

Por otro lado, la candidata de la coalición MORENA-PVEM-PT ha presentado propuestas más realistas y enfocadas en abordar los problemas de manera efectiva. En lugar de prometer soluciones mágicas, ha reconocido la complejidad de los problemas del estado y ha propuesto medidas concretas para abordarlos.

Por ejemplo, ha mencionado la enorme deuda pública del estado y ha reconocido que solucionar los problemas requerirá más trabajo y enfoque. Esto demuestra una comprensión clara y realista de la situación del estado y una disposición a enfrentar los desafíos con determinación.

En el debate entre las candidatas, se vio una clara diferencia en su enfoque y estilo. La candidata de MORENA-PVEM-PT fue más realista y enfocada en la solución de los problemas, mientras que la candidata del PRI-PAN-PRD Y Nueva Alianza parecía más preocupada por ganar votos a cualquier costo.

En conclusión, las propuestas populistas de algunos candidatos pueden resultar atractivas para los votantes en el corto plazo, pero a largo plazo no son efectivas para abordar los problemas reales del estado. Los votantes deben tener cuidado al evaluar estas propuestas y elegir candidatos comprometidos con el bienestar del estado y sus ciudadanos