Aún amparado, Samuel García tuvo que comparecer por juicio político en su contra
A pesar de que un juez con sede en Tamaulipas otorgó al gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, el amparo indirecto 407/2023, el cual ordena “que el Congreso del estado de Nuevo León y la comisión anticorrupción se abstengan de emitir el dictamen definitivo para que sea puesto a votación del pleno”, el mandatario tuvo que comparecer ante el Congreso, registrando su presencia por escrito.
Esto provocó reclamos de legisladoras Sandra Pámanes Ortiz e Iraís Reyes de la Torre, de Movimiento Ciudadano (MC), que buscaban cancelar el inicio de la audiencia, con el argumento del amparo otorgado al Ejecutivo neoleonés, sin embargo el legislador panista Jesús Gómez Reyes, presidente de la comisión anticorrupción del Congreso local dio por cumplida la comparecencia por el juicio político que se sigue a García Sepúlveda, señalando que el informe del gobernador, se recibió éste viernes a las 16:27 horas, y que con ello se le daba como comparecido por escrito dentro del juicio.
Pero las diputadas emecistas querían que la audiencia se cancelara, porque se recibió a las 15:43 horas un oficio de la Consejería Jurídica del Gobernador, en la cual se dio a conocer la suspensión a favor de Samuel García, acusando de un “manejo faccioso de esa documentación”, pues implicaba “un desacato” a lo establecido por el juez que emitió la suspensión provisional, pero las emecistas demandaban que la Oficialía de Partes de la legislatura diera cuenta de los oficios recibidos cuando el personal ya había concluido sus labores del día.
Así, las diputadas de Movimiento Ciudadano señalaron que los diputados de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional debieron cancelar la audiencia en la que comparecería García Sepúlveda, aún cuando el amparo no impide el proceso, sino solamente las conclusiónes de la comisión instructora y sus conclusiones.
“Se solicita la suspensión respecto de la citación al procedimiento de juicio político instruido a Samuel Alejandro García Sepúlveda, no obstante que, como lo afirma en la demanda por oficio 75-A/2023, de 7 de febrero de 2023, solicitó ampliación del plazo para comparecer a la audiencia dentro del expediente 16283/LXXVI, en el que se omitió correrle traslado con las pruebas relativas a la denuncia, para preparar una defensa adecuada. Este juzgado federal considera que posiblemente se cometieron las infracciones anunciadas por el quejoso, lo cual, repercute en los derechos humanos de llevar una defensa adecuada y presunción de inocencia”, establece el resolutivo.
El dictamen establece que el próximo 17 de febrero se realizará la siguiente audiencia, que si bien no paraliza de inmediato “el procedimiento instaurado” en contra del gobernador, sí obliga a “las autoridades encargadas de su instrucción”, a abstenerse del dictado de la resolución que ponga fin al mismo.
“Es decir, que el Congreso del estado de Nuevo León y la comisión anticorrupción se abstengan de emitir el dictamen definitivo para que sea puesto a votación del pleno, hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva”, precisa finalmente el escrito.