Sorprende la actitud “reactiva y parcial” de Lorenzo Córdova en opinión de Venecia, dice la diputada Graciela Sánchez

Por medio de un boletín, la diputada federal Graciela Sánchez Ortiz, emitió un posicionamiento por medio del cual expresa su sorpresa por la actitud “reactiva y parcial del presidente del Instituto Nacional Nacional Electoral”, Lorenzo Córdova, al solicitar una opinión que, además de no ser vinculante, no fueron presentadas el centenar de iniciativas colocadas por los diversos partidos, por lo que las conclusiones de la comisión de Venecia no contiene todos las consideraciones que se debería evaluar.

Pero además, el consejero presidente lo hizo a pesar de saber, por haber asistido presencialmente al debate, que dicha reforma sería discutida y enriquecida mediante un Parlamento Abierto, por lo que, de ninguna manera era tiempo ni forma para solicitar una opinión de dicha Comisión.

“Llama la atención la actitud reactiva y parcial del presidente del Instituto Nacional Nacional Electoral, en acudir a ese organismo internacional –la Comisión de Venecia–, porque responde y se refiere en sus contenidos, solamente a la Iniciativa con proyecto de decreto del Presidente de la República, cuando se debe saber por ambas instancias que existen más de un centenar de iniciativas, presentadas por legisladores y legisladoras de diversos grupos parlamentarios representados en la Cámara de Diputados”, señala la morenista en el documento.

“Es importante mencionar que el 21 de julio de 2022, la Junta de Coordinación Política de esta Cámara, acordó ‘que los foros de Parlamento Abierto son el conducto adecuado para ampliar el análisis de las iniciativas de reforma al marco constitucional en materia electoral y también de aquellas que se llegaren a presentar para favorecer el contraste parlamentario de ideas y argumentos’, es decir, el acuerdo de esa fecha se funda en el análisis de todas las iniciativas presentadas y por presentarse, no solo la del Presidente de la República”, agrega.

“De lo anterior el presidente de INE está consiente, porque estuvo en el Parlamento Abierto mencionado y porque da seguimiento institucional a los poderes del Estado mexicano, además que desde mediados de junio privó en esta Cámara la discusión a favor de que se discutieran todas las iniciativas presentadas. Su participación presencial fue en el Foro del 23 de agosto de 2022, en el que se discutió el tema ‘Sustitución del INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas’, continúa.

Y es por eso, que la diputada Sánchez señala que esta solicitud de Córdova no solamente perjudica la imagen de nuestro país en el exterior, sin también la de la misma Comisión, pues “para cualquier tipo de opinión de esa índole, se debe tener en cuenta la existencia de las comisiones legislativas responsables, así como de las más de cien propuestas en proceso legislativo. Cabe resaltar que se trata de una reforma electoral que no está terminada, que está en discusión entre los diversos actores políticos y sociales del pueblo de México. Además que se fortalece bajo las formas de la democracia deliberativa y no de expresiones cupulares y presidencialistas, como las del pasado, en las que prevalecía la supremacía de la voluntad del presidente”.

Por todo lo anterior, concluye Sánchez Ortiz, “Es importante considerar los alcances y las omisiones de dicha ‘Opinión’, debido a que no escuchar a las comisiones legislativas en las que se discute y analizan las más de cien iniciativas en materia electoral, se estuviese incurriendo en el incumplimiento de sus funciones, así como promoviendo incentivos negativos que impacten en las discusiones parlamentarias. Es importante aclarar que dicha ‘Opinión’ no es vinculante, no obstante considero necesario reflexionar sobre esa conjetura.