Al desechar el argumento de “libertad religiosa” como parte de su defensa, Naasón Joaquín perdió la oportunidad de desestimar el caso.
Una jueza federal en Nueva York rechazó el argumento de “libertad religiosa” de la defensa de Naasón Joaquín García.
TE PUEDE INTERESAR:
Al menos 13 mexicanos habrían muerto en ataques de EU a narcolanchas: LA Times
Naasón Joaquín enfrenta en Nueva York cargos por delincuencia organizada; asimismo, está acusado de trata de personas y explotación sexual infantil.
El caso incluye a cinco coacusados; entre ellos, su madre, Eva García de Joaquín, de 79 años, y a su sobrino Joram Núñez Joaquín. Se les acusa de haber permitido abuso sexual sistemático de menores durante más de 50 años; esto, dentro de la estructura de La Luz del Mundo.
El líder religioso ya se había declarado culpable en 2022, en California, de tres cargos de abuso de menores. Ahora, los representantes del líder de la iglesia La Luz del Mundo intentaban frenar el proceso en su contra por delitos sexuales. Sin embargo, el argumento no fue aceptado por la magistrada.
La resolución también desestimó una segunda moción. Con esta, los abogados buscaban acceder a evidencia sellada del gran jurado. Esto representa un revés doble para el líder religioso a pocos meses de que comience su juicio.
Jueza desecha libertad religiosa para Naasón Joaquín
La defensa de Naasón Joaquín había argumentado que los abusos sexuales denunciados en su contra fueron actos consentidos; esto, dentro de un contexto religioso. Incluso, alegaron que las víctimas creían estar teniendo encuentros con el “representante de Dios” en la tierra.
Según ese planteamiento, las advertencias también suponían un “castigo espiritual” o la posibilidad de “ir al infierno”. Esto, si se negaban a los encuentros.
La defensa señaló que no debía interpretarse como coerción ilegal; sino como parte del marco de creencias de la congregación.
La jueza federal Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, rechazó tajantemente el argumento de libertad religiosa el pasado 22 de julio.
En su resolución, sostuvo que el Tribunal no tiene conocimiento de ninguna jurisprudencia que autorice a líderes religiosos a participar en actividades de trata sexual amparándose en sus creencias.
La jueza subrayó que el caso trata sobre delitos, no sobre la validación de doctrinas religiosas. Los cargos, señaló, no dependen de si los principios de fe invocados por la defensa son verdaderos, sino de si se cometieron actos criminales.
Defensa de Naasón quería acceso a evidencia secreta
Además del argumento de libertad religiosa, los abogados de Naasón Joaquín solicitaron acceso a toda la evidencia sellada. La cual fue presentada por la fiscalía ante el gran jurado federal para obtener la acusación en su contra.
La defensa alegaba que los fiscales habrían actuado de manera irregular al presentar esas pruebas. Por este motivo, pedían que los registros secretos del proceso fueran desclasificados.
La jueza Preska también desestimó esta segunda moción. Concluyó que no encontró conducta ilegal por parte de la fiscalía en la presentación de la evidencia ante el gran jurado. Por lo tanto, no existía justificación para abrir esos documentos reservados.
Con este doble rechazo, la defensa de Naasón Joaquín pierde dos de sus principales herramientas legales para intentar desestimar el caso antes de llegar a juicio. Además, se queda sin el respaldo judicial que buscaba para cuestionar la actuación de la fiscalía.
El proceso en Nueva York continuará su curso. La próxima audiencia está prevista para el 23 de septiembre de 2026; el juicio por jurado avanza hacia el 15 de marzo de 2027.
Con información de Milenio, N+ e Infobae
Imágenes de X @asilascosasWPM @Jnlomeli @jorgegogdl @azucenau
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
