Sheinbaum señaló que una medida que condicione el voto significaría un retroceso de décadas en materia de derechos políticos.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expresó su rechazo a las propuestas que han surgido desde sectores de la oposición y comentaristas afines para condicionar el derecho al voto.
TE PUEDE INTERESAR:
Detienen a Janero Van, estadounidense acusado de traficar drogas con Los Chapitos
La mandataria señaló que medidas como un examen de conocimientos cívicos o establecer un sistema de “voto por familia” son antidemocráticas y representan un retroceso en los derechos políticos de la ciudadanía.
Durante su conferencia matutina, la mandataria calificó estos planteamientos como “absurdos, regresivos, porfiristas, conservadores y fuera de la realidad”, al sostener que buscan excluir a millones de mexicanos de las decisiones democráticas.
“¿Cuál libertad hay para ejercer la democracia o la parte fundamental de la democracia, que es elegir a los gobernantes, si se tiene que hacer un examen antes del voto? Pero en el fondo lo que hay es un odio al pueblo. Ellos quieren que una élite gobierne México”, afirmó.
¡Tómala Natalia Torres (@naattorres1) !
¿Qué hay detrás de una persona que cuestiona si las mujeres o las personas deben votar? Es un odio al pueblo, eso es lo que les molesta. Ellos quieren que una élite gobierne México, pero ya lo dijeron otros, el propio Salinas Pliego dijo… pic.twitter.com/yGzfYYUF7O
— SinLínea.Mx (@SinLinea_Mx) July 20, 2026
Sheinbaum sostuvo que el sufragio universal constituye uno de los pilares de la democracia y que restringirlo contradice el discurso de quienes aseguran defender la libertad.
Sheinbaum tunde a derecha por proponer limitaciones al voto
La presidenta también cuestionó la propuesta de instaurar un “voto por hogar” o “voto por familia”, modelo en el que un solo integrante del núcleo familiar emitiría el sufragio en representación de todos los demás.
“Imagínense que por familia haya un voto. Las mujeres, después de una larga lucha por el sufragio, pudimos votar… proponen regresarnos al Porfiriato”, expresó.
La mandataria recordó que las mujeres mexicanas obtuvieron el derecho al voto en 1953 y señaló que una medida de este tipo significaría un retroceso de décadas en materia de derechos políticos.
Asimismo, preguntó cómo funcionaría un esquema de esa naturaleza en familias monoparentales o diversas.
“¿Quién va a estar de acuerdo con que en la familia solo vote el padre de familia? ¿Qué pasa con las familias diversas o con una mamá soltera? El voto es quizá el momento más democrático que tenemos como país”, subrayó.
Oposición propone sufragio por familia y examen para votar
Las declaraciones de Sheinbaum surgieron después de que la abogada y creadora de contenido Natalia Torres planteara, durante el podcast Leo y Nacho, que el derecho al voto debería condicionarse a la aprobación de un examen sobre el funcionamiento del Estado mexicano.
Torres propuso que el Instituto Nacional Electoral (INE) impartiera cursos gratuitos de educación cívica y que únicamente quienes acreditaran una evaluación pudieran obtener su credencial para votar.
Posteriormente, sostuvo que la medida sería similar a un examen de manejo y tendría como propósito fortalecer la cultura cívica.
La presidenta mostró durante su conferencia un fragmento de esas declaraciones y rechazó que se pretenda restringir el sufragio bajo el argumento de elevar el nivel de conocimiento político de la población.
Ver esta publicación en Instagram
Además, Sheinbaum criticó otra propuesta impulsada por Javier Rodríguez Albarrán, militante del PAN, quien defendió en redes sociales el llamado “voto por familia”, al considerar que un representante del hogar podría emitir un sufragio pensando en el bienestar de todos sus integrantes.
La mandataria sostuvo que ambas posturas reflejan una visión elitista y contraria a los principios democráticos.
“Yo creo que siempre lo han pensado, pero ahora vienen a decirlo”, afirmó.
Sheinbaum también recordó que el empresario Ricardo Salinas Pliego ha planteado en distintas ocasiones que las personas beneficiarias de programas sociales no deberían votar, postura que, dijo, forma parte de la misma visión que pretende limitar la participación ciudadana.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
