Este nuevo amparo en la Corte coloca a Grupo Elektra en otra batalla legal que podría tener un impacto significativo en el manejo de sus obligaciones fiscales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió un nuevo amparo promovido por Grupo Elektra, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, contra un crédito fiscal de 2 mil millones de pesos derivado de la omisión en el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondiente al ejercicio fiscal de 2010.
TE PUEDE INTERESAR:
Detienen a El Llanero, reclutador y extorsionador de limoneros en Michoacán
El caso fue registrado bajo el expediente Amparo Directo en Revisión 5608/2025, y fue turnado a la ministra María Estela Ríos González. Este procedimiento se suma a otros cuatro litigios fiscales que Grupo Elektra mantiene pendientes ante la Corte, por un monto total que supera los 36 mil millones de pesos, considerando actualizaciones, multas y recargos.
Los créditos fiscales, término jurídico que describe las deudas firmes que el fisco reclama tras auditorías o revisiones, han sido un tema recurrente para Grupo Salinas. En este caso, las controversias corresponden a ejercicios fiscales de la década de 2000 y principios de 2010.
Grupo Elektra, junto con otras empresas del conglomerado, mantiene varios litigios fiscales pendientes que acumulan montos millonarios. Entre ellas, destacan casos vinculados a TV Azteca, lo que ha colocado a Grupo Salinas en una disputa constante con las autoridades fiscales.
Amparo de Grupo Elektra deberá resolverse en máximo 6 meses
Conforme a las disposiciones judiciales vigentes, la SCJN deberá emitir su resolución en un plazo máximo de seis meses a partir de la admisión del recurso. Este nuevo juicio deriva de la resolución emitida el pasado 24 de junio por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, con sede en la Ciudad de México, que negó por unanimidad el amparo solicitado por Grupo Elektra.
En dicha decisión se confirmó la obligación de la empresa de cubrir el crédito fiscal reclamado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Como respuesta, Grupo Elektra presentó este recurso ante la Suprema Corte con la intención de revertir la sentencia y obtener una nueva valoración judicial del caso.
Algo a tomar en cuenta es que Ricardo Salinas Pliego ha rechazado públicamente las resoluciones del SAT, argumentando que se trata de “cobros injustos” y asegurando que sus empresas han cumplido con sus obligaciones tributarias. El SAT, por su parte, sostiene que sus revisiones se han realizado conforme a la ley y que los montos reclamados corresponden a diferencias comprobadas en declaraciones pasadas.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
