En su comunicado, la Jufed reiteró que continuarán su lucha contra la Reforma Judicial ante varios organismos internacionales.
Por medio de un comunicado, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) reconoció el informe presentado por la OEA sobre la Elección Judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
Peso logra su mejor nivel en nueve meses; BMV repunta tras cinco pérdidas
La Jufed celebró que la OEA respalde las advertencias que ellos estuvieron lanzando desde la aprobación de la reforma al Poder Judicial, al que se refirieron como un proceso apresurado, sin garantías técnicas y con ausencia de controles.
“Desde el inicio, Jufed advirtió que imponer un modelo de elección judicial por voto popular sin contar con garantías técnicas, normativas y democráticas, contraviene los estándares internacionales de independencia judicial reconocidos por la ONU y la CIDH”.
Los magistrados señalaron que la reforma atenta contra el derecho humano a ser juzgado por jueces independientes e imparciales y vulnera la separación de poderes.
Jufed aplaude informe de la OEA sobre elección judicial
La Jufed celebró la postura de la OEA y expresó su absoluta oposición a la elección judicial, afirmando que vulneró principios democráticos esenciales como la independencia judicial, la imparcialidad y la profesionalización de la carrera judicial.
Asimismo, reiteraron que el proceso normaliza la manipulación de votantes.
“La falta de marcos normativos adecuados, la eliminación de los concursos de oposición y la improvisación en el diseño institucional representan un retroceso inaceptable en la construcción de un Estado de Derecho”.
Informaron que dieron inicio al acopio de documentación y evidencia de las presuntas irregularidades que les enviaron distintas organizaciones de la sociedad civil, observadores nacionales y actores institucionales.
“Todo este material será presentado en el litigio internacional que nuestra organización mantiene ante instancias internacionales en defensa del Estado de Derecho y la autonomía judicial”.
¿Qué dice el informe de la OEA sobre la elección judicial?
Entre los señalamientos del informe, la OEA destaca que no recomiendan que el modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región.
En su informe, argumentó que el proceso de elección judicial se desarrolló sin un marco normativo claro, lo que obligó a que muchas decisiones operativas fueran tomadas de forma improvisada por el Instituto Nacional Electoral.
“Se detectaron deficiencias técnicas significativas en la conformación y actuación de los comités de evaluación, los cuales operaron con criterios dispares, sin coordinación ni uniformidad en los mecanismos de evaluación de los aspirantes”.
Recalcaron que no hay garantías de que quienes resulten electos tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas que los cargos que asumirán requieren.
Pese a las críticas, la misión de la OEA destacó que la votación de la elección para elegir a jueces, ministros y magistrados en México se desarrolló en un clima de tranquilidad y reconoció el trabajo de las y los integrantes de las casillas, así como de los funcionarios electorales.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
