Varias sentencias de jueces en México han causado indignación ante las incongruencias de las que se han valido para tomar decisiones.
Durante años, la población mexicana ha sido testigo de numerables casos de injusticias en las sentencias dictadas por jueces mexicanos; las cuales, varias de ellas han dejado a inocentes presos, culpables en libertad y hasta han validado pruebas fabricadas en diversas situaciones.
TE PUEDE INTERESAR:
Tepjf respalda al INE: reparto de acordeones para elección judicial está prohibido
La justicia en México ha sido una de las problemáticas que más aquejan a la ciudadanía al no tener certidumbre de en la manera en la que los jueces y magistrados deliberan sus decisiones. Y es que, existen varios casos en los que incidentes terminan pagando los crímenes de otros y hasta culpables que se jactan de haber engañado al sistema judicial.
Incluso, existen sentencias que mostraron la corrupción dentro del Poder Judicial y las venganzas políticas con las que han trabajado. Lo que dio pie a que se reformara todo este poder para ofrecer justicia de verdad y dejar atrás casos llenos de impunidad e indignación como los siguientes.
Juez sentencia a indígenas por presunto secuestro a policías federales
Una de las sentencias que dejó ver el mal proceder jurídico y casi arruina la vida de tres mujeres, es el caso de Jacinta, Alberta y Teresa. Las tres mujeres de origen indígena fueron acusadas por la Procuraduría General de la República en 2006 de haber secuestrado a seis policías federales.
Tras las acusaciones, el juez Cuarto de Distrito de Querétaro, Rodolfo Pedraza Longi, avaló estos dicho y hasta las sentenció a 21 años de prisión. Todo ello mientras se violaban los derechos humanos y procesales de las presuntas señaladas.
El caso no pasó desapercibido para la ciudadanía al revelarse que se les acusaba de someter a seis hombres corpulentos, entrenado y armados por sí mismas; según los señalamientos, esto habría ocurrido mientras se realizaba un operativo contra la piratería. Tiempo después, un Tribunal revocó la sentencia, pero solo para reponer el procedimiento. Mientras que la PGR desestimó la acusación contra Jacinta, pero continuó acusando a Teresa y Alberta.
Fue hasta 2010 que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso y por fin se ordenó la libertad de cada una de ellas. Pero eso no fue todo, pues al salir, las mujeres emprendieron una batalla legal para recibir una indemnización tras el daño que vivieron. Por fortuna ganaron y recibieron disculpas en 2017. No obstante, los jueces encargados de las sentencias quedaron impunes.
La insólita sentencia al feminicida de Abril Pérez
Otra de las sentencias que más ha causó repudio y coraje entre la población ha sido la del feminicida de Abril Pérez Sagaón. La víctima continuaría con vida si el juez Federico Mosco González hubiera dictaminado su resolución desde la perspectiva de género y puesto atención en la violencia que vivía la mujer.
Abril acusó a su esposo Juan Carlos García, director de Amazon México, de intento de feminicidio; esto debido a que este la golpeó en la cabeza con un bate mientras dormía y el sujeto quedó a disposición de las autoridades mientras se le vinculaba a proceso por ese delito.
Sin embargo, Mosco González reclasificó el delito de feminicidio por el de lesiones y violencia familiar. Según esto, debido a que el agresor, de haber querido asesinar a su esposa la habría atacado mientras estaba despierta y no dormida como sucedió. Luego de esto, el juez Luis Alejandro Días ordenó la libertad del acusado y el magistrado Héctor Jiménez López lo ratificó.
Poco tiempo después, Juan Carlos peló la custodia de sus hijos y al salir de una audiencia, Abril fue asesinada en un ataque directo. Dicha situación obligó al Consejo de la Judicatura a actuar y cesó a los dos jueces, pero no al magistrado. Por su parte, los autores materiales confesaron haber recibido 180 mil pesos del esposo de la víctima por 180 mil pesos. Hasta ahora Juan Carlos sigue prófugo.
Sentencias vergonzosas de jueces llevados a la pantalla
Por si fuera poco, las injustas sentencias del Poder Judicial han queda plasmadas en la pantalla gracias a documentales; los cuales han hecho ver las fallas, errores e impunidad que se vive entre las fiscalías y los jueces que deberían brindar justicia.
Presunto Culpable dejó ver los atropellos en las sentencias que miles de personas reciben día con día. Este documental presenta el caso de Antonio Zúñiga, un joven que fue detenido y acusado de homicidio en 2005 sin más pruebas que testimonios de policías y testigos incidentales.
El proyecto mostró como el joven fue una de las víctimas de un sistema judicial que fabrica pruebas y culpables; y que, además, falla en el proceso para determinar la culpabilidad o no de los presuntos acusados. Al igual que demostró que al menos el 93 por ciento de los procesados nunca ven a un juez y el 95 por ciento de las sentencias son condenatorias.
Dicho caso fue tomado por el juez Héctor Palomares y halló culpable a Zúñiga en dos ocasiones partiendo solo de testimonios; no obstante, los abogados defensores hallaron fallas en el proceso y lograron la libertad del acusado. Además, también se logró crear una Nuevo Sistema de Justicia Penal instaurado en 2016.
Duda Razonable, prueba de más sentencias fallidas
En 2022, los abogados de Zúñiga, Hernández y Negrete revelaron otro caso similar a pesar del nuevo sistema. De acuerdo con el documental, existió fabricación de culpables, manipulación de evidencia, presentación de testigos falsos y declaraciones bajo tortura.
Los afectados se trataban de Gonzalo García, Juan Luis López y Héctor Muñoz; los tres se encontraban en una gasolinería por diversas razones. Esto los llevó a ser detenidos arbitrariamente por el presunto secuestro de una persona; sin embargo, la situación empeoró cuando al no poderlos declarar culpables, buscaron otro secuestro para inculparlos.
Un juez del que se desconoce su identidad los encontró culpables y los sentenció a tres años y seis meses en prisión. Ante ello, decidieron no apelar, pero un Tribunal lo hizo y los jueces Ana Gabriela Hernández, Antonia Trinidad y Francisco Trujeque subieron su condena a 50 años. Con la popularidad del documental la SCJN ordenó su libertad e investigación hacia los juzgadores de su caso. En la actualidad, las víctimas aún buscan que se les repare el daño.
El indignante caso de Marisela Escobedo en los juzgados
Al hablar de sentencias indignante no se puede olvidar el nombre de Marisela Escobedo, un activista de Chihuahua. Su caso llegó hasta la plataforma de Netflix donde se retrató cada uno de los pasos que dio para buscar justicia por el asesinato de su hija Rubí Frayre a manos de Sergio Rafael Barraza.
En agosto de 2008, Rubí fue cruelmente asesinada por si entonces pareja, quien también quemó sus restos para deshacerse de la prueba del delito. Aunque durante un juicio, el culpable pidió perdón a Escobedo por el asesinato de la joven, los magistrados Catalina Ochoa, Rafael Boudib y Netzahualcóyotl lo absolvieron y otorgaron la libertad.
Marisela no pasó por alto esta injusticia y comenzó un acto de activismo para exigir verdadera justicia ante el crimen. Su lucha e insistencia llevaron a un tribunal a darle la razón y condenar a Sergio a 50 años de prisión; no obstante, a esas alturas el implicado ya había huido y hasta se había unido a un cartel.
Desgraciadamente, Marisela fue asesinada el 16 de diciembre de 2010 frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua, donde demanda justicia. Tan solo un día después, los tres jueces fueron suspendidos, pero se apararon y en 2011 presentaron su renuncia. Por si fuera poco, buscaron asilo en EU por miedo a que la ciudadanía tomara represalias en su contra.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
