La senadora Yeidckol Polevnsky aseguró que lo ideal de una reforma electoral es que garantice la equidad para todos y para todas.
La senadora Yeidckol Polevnsky reaccionó a la modificación de la reforma electoral referente a los legisladores plurinominales.
TE PUEDE INTERESAR:
Guardia costera de Cuba abate a cuatro en lancha de EU tras ingresar a su territorio
La postura de Yeidckol defendió la importancia de los plurinominales como “cuadros técnicos” frente a los de mayoría relativa.
Incluso recordó que fue gracias a la representación proporcional que la izquierda mexicana pudo sobrevivir y crecer durante las décadas de hegemonía del PRI.
Polevnsky sorprendió a propios y a extraños al manifestar que ese punto de la reforma está
“fuera de la realidad”.
Yeidckol critica modificaciones a pluris en reforma electoral
La senadora Yeidckol Polevnsky manifestó sus diferencias en contra de dos propuestas de la reforma electoral, las referentes a los plurinominales en el Senado y la de modificar la manera en la que se eligen los diputados de representación proporcional.
Yeidckol argumentó que el Senado es el espacio de la representación de las entidades federativas, pero también de las minorías ideológicas, por lo que eliminar a los plurinominales ahí, según ella, crearía una “dictadura de la mayoría”.
La senadora ha sido muy incisiva al contrastar las realidades de campaña de ambos tipos de legisladores, defendiendo la importancia de los plurinominales como “cuadros técnicos” frente a los de mayoría relativa.
Aseguró que el plurinominal hace una campaña nacional o regional (por circunscripción) dado que su labor no es ganar un distrito, sino cargar con el peso de la marca del partido en estados enteros para sumar votos al porcentaje global.
También abundó sobre la enorme disparidad en el esfuerzo que se le exigiría a un candidato plurinominal bajo el nuevo esquema propuesto.
Yeidckol explicó que, mientras un candidato de mayoría relativa se concentra en un solo distrito, el candidato plurinominal, que ahora tendría que hacer campaña para ganar su lugar en una lista, tendría que recorrer múltiples distritos o una circunscripción completa.
“Es fuera de la realidad pedirle a un compañero que recorra 10 o 20 distritos con el mismo presupuesto, o menos, que el que tiene quien solo camina en uno solo”, manifestó.
Criticó que con la reforma el candidato pluri se vería obligado a pulverizar sus recursos, lo que resultaría en una campaña débil e invisible frente a los candidatos locales, creando una competencia desleal donde el pluri tiene que “estirar” el dinero para gasolina, eventos y propaganda en un territorio diez veces más grande.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
