Max Kaiser ya había logrado en 2023 que no se utilizara ninguna de sus declaraciones en la mañanera del expresidente López Obrador.
El analista político Max Kaiser informó que el litigio que promovió en contra de la sección Quién es quién en las mentiras difundida en las mañaneras del expresidente AMLO fue resuelto a su favor.
TE PUEDE INTERESAR:
Julio César Chávez defiende a su hijo tras deportación a México: “es inocente”
El Poder Judicial de la Federación resolvió que la sección “Quién es quién en las mentiras” vulneró los derechos al honor, dignidad y generó un ambiente hostil, que buscaba desincentivar la crítica.
Max Kaiser, exdirector de anticorrupción del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), fue mencionado en la sección por sus constantes críticas al gobierno de López Obrador. En varias publicaciones de redes, tachó a AMLO de ser un “aspirante a tirano”, afirmó que se afiliarían a ciudadanos centroamericanos al IMSS, criticó la aplicación de la vacuna Abdala, entre otros temas.
Este tipo de mensajes amarillistas fueron tomados en cuenta para ser incluidos en la polémica sección y retomados por el expresidente AMLO para ejemplificar los ataques perpetrados desde cuentas afines a la oposición.
Esto no le pareció a Kaiser, quien en 2023 obtuvo un amparo que impedía al gobierno federal difundir información, realizar declaraciones, manifestaciones o comentarios sobre él.
“Quién es quién en las mentiras” violó derechos de críticos
De acuerdo con información difundida en X, el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa sostuvo que la sección “Quién es quién en las mentiras” no podía considerarse un simple ejercicio periodístico, sino que eran actos de comunicación oficial que se encontraban sujetos a obligaciones constitucionales y legales que impiden difundir mensajes discriminatorios, estigmatizantes o contrarios a los derechos humanos.
La resolución judicial destaca que la utilización de medios oficiales de comunicación para difundir información sobre los críticos a la Cuarta Transformación excedió los límites de la propaganda gubernamental y generó un presunto “clima de hostilidad” que a su vez podía concretarse en acciones de violencia.
Según el comunicado, entre los puntos clave de esta resolución se encuentran:
- La identificación de comentarios lascivos y descalificativos en la sección “Quién es quién en las mentiras”.
- El uso indebido de redes sociales gubernamentales para atacar a sus críticos.
- La falta de rigor y objetividad en la información difundida.
- El riesgo de generar un ambiente hostil y propicio para la violencia.
Tribunal falla a favor del analista Max Kaiser
El Consejo Nacional de Litigio Estratégico compartió un comunicado en el que informaron la resolución del tribunal a favor de Max Kaiser.
Según el comunicado, el Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito confirmó que los señalamientos realizados en la sección “Quién es quién en las mentiras” de las conferencias matutinas del Gobierno Federal constituyeron una afectación al honor y a la dignidad del analista político Max Kaiser, quien, presuntamente, fue mencionado de forma denostativa y sin sustento.
El Tribunal determinó que la información compartida a través de esta sección carecía de veracidad, objetividad e interés público.
“En concreto, la resolución señala que la información difundida sobre el analista político no se basa en hechos concretos, sino en juicios y valoraciones subjetivas”.
El comunicado reitera que el Tribunal dejó claro que no se deben ocupar las plataformas oficiales para desacreditar a quienes se apegan a su derecho a disentir:
“Con esta decisión, el Tribunal no solo protegió al comunicador social afectado, sino que envió un mensaje firme: las autoridades deben abstenerse de utilizar plataformas oficiales para desacreditar, exponer o deslegitimar a quienes ejercen su derecho a disentir”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
