El Tepjf consideró que solamente las personas que participaron por alguno de los cargos son quienes podrían impugnar los resultados.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación invalidó el recurso promovido por el PAN para invalidar las elecciones judiciales de junio pasado.
TE PUEDE INTERESAR:
Beltrones pide licencia en el Senado; se ausentará por tiempo indefinido
Unos días más tarde de la realización de los comicios, el partido albiazul informó que había acudido ante la autoridad electoral para impugnar el proceso debido a que habían existido distintas irregularidades.
La acción formó parte de los que bautizaron como la Resistencia Jurídica Contra el Fraude Electoral, encabezada por el vocero nacional del PAN, Jorge Triana, y los representantes jurídicos del Partido, Roberto Gil Zuarth y Santiago Torreblanca, quienes aseguraron que harían lo posible por impedir que se instale una dictadura en el país.
Además de Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) también impugnó la elección judicial en la que se eligieron cargos como los integrantes de la Suprema Corte (SCJN), y acusó que el uso de “acordeones” fue parte de una “estrategia perversa”.
Partidos políticos carecen de legitimación en elección judicial
El día de hoy, por unanimidad, el Tepjf desechó un intento del Partido Acción Nacional por invalidar los resultados de las elecciones judiciales del pasado 1 de junio respecto a las magistraturas de las Salas Regionales pues consideró que el partido “carece de legitimación” para cuestionar el proceso electoral.
La magistrada presidenta, Mónica Aralí Soto Fragoso, fue la encargada de elaborar el proyecto de resolución en el que se señaló que los partidos no tienen legitimación para promover juicios de inconformidad relativos a la elección judicial, pues solamente las personas que compitieron por los cargos pueden impugnar los resultados.
“El PAN carece de legitimación en el proceso porque ni la Constitución ni la ley faculta a los partidos políticos para poder actuar en el proceso electoral judicial, por el contrario, prohíbe su participación”, se leyó en el proyecto.
Este argumento afectaría directamente los intentos de algunas organizaciones de la llamada sociedad civil que también han acudido ante el Tribunal Electoral para buscar invalidar los comicios del Poder Judicial.
Además de las impugnaciones del PAN, el Tepjf desechó más de 50 juicios de inconformidad en contra de la elección judicial, concluyendo que si el inconforme no participó como candidato en la elección que pretende controvertir, no se afectan los derechos a ser votado o a votar, ni a defender la democracia del actor.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
