Random House podría enfrentar multas millonarias por daño moral si Televisa decide presentar demandas a nivel internacional.
Luego de que se diera a conocer que el grupo editorial Penguin Random House enfrentará perdiera un litigio contra Televisa a raíz del libro Las señoras del narco: amar en el infierno, escrito por Anabel Hernández, ha trascendido que la televisora podría presentar demandas a nivel internacional.
TE PUEDE INTERESAR:
Trump acorrala a Zelenski: “puede seguir la lucha, pero no recuperará Crimea”
La resolución, emitida por el Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Sexto Circuito en Baja California Sur el pasado 11 de julio, obliga a Penguin Random House a incluir en todas las ediciones físicas y digitales del libro la réplica exigida por Televisa.
Esto luego de que la televisora demostrara que los señalamientos sobre un supuesto catálogo de prostitución de sus actrices era falso.
Se trata de la primera vez que un tribunal ordena a una editorial cumplir con el derecho de réplica solicitado por una empresa debido a falsedades contenidas en un libro.
Televisa demandaría a Random House en México e Inglaterra
De acuerdo con El Universal, fuentes cercanas al litigio advirtieron que Televisa alistaría demandas en contra de la editorial en México e Inglaterra.
Penguin Random House podría enfrentar multas millonarias por daño moral no solo hacia la empresa, sino hacia las actrices que fueron vinculadas sin pruebas a un esquema de prostitución al servicio del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, fallecido en 2009.
En el capítulo 17, páginas 242 y 243 de Las señoras del narco: amar en el infierno, Hernández relató que Beltrán Leyva accedía a un catálogo de actrices de Televisa, supuestamente facilitado por un ejecutivo de apellido Burillo, para “contratar” a celebridades con fines sexuales.
Entre las mencionadas en dichos extractos figuran Paty Navidad, Galilea Montijo y Alicia Machado.
La televisora argumentó que esta versión es “falsa, inexacta y dañina”, pues los catálogos elaborados por el Centro de Educación Artística (CEA) en los años 1991, 2005 y 2006 son únicamente utilizados por productores de televisión.
Televisa añadió que en dichos catálogos incluyen niños y adultos mayores, por lo que no tiene fundamento señalar que tienen alguna finalidad sexual.
Además, la televisora presentó pruebas de que nadie de apellido Burillo laboraba en Televisa San Ángel en los años señalados.
Random House enfrenta consecuencias legales por Anabel Hernández
El procedimiento judicial en materia de derecho de réplica 636/2023 y el civil 192/2025 concluyeron que Penguin Random House violó la Ley de Derecho de Réplica al negarse, desde el 29 de septiembre de 2023, a publicar la aclaración solicitada por Televisa.
La sentencia establece que la editorial deberá reproducir íntegramente la réplica, “sin intercalaciones, en la misma página y con las mismas características de relevancia de la información controvertida”, además de difundirla en su portal electrónico e incluirla en las versiones impresas, digitales y audibles del libro.
El tribunal también ordenó a la editorial designar públicamente a un responsable para recibir y resolver futuras solicitudes de réplica.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
