Se confirma triunfo de Julio Menchaca en Hidalgo; irregularidades insuficientes, determina TEPJF

Luego de que partidos de oposición interpusieran, en conjunto, un recurso de inconformidad por la supuesta vulneración a la equidad, imparcialidad y neutralidad de la contienda, debido a la participación de algunos funcionarios en las concentraciones durante la campaña, pero el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que éstas fueron insuficientes para determinar la nulidad de la gubernatura, por lo que el triunfo del morenista quedó confirmado.

Lo anterior sucedió a pesar de que Morena le solicitó al Magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón abstenerse de participar por haberse reunido con la excandidata de oposición, Carolina Viggiano, por lo que se pospuso la votación del proyecto para el pasado viernes, con la finalidad de discutir la viabilidad de la participación de Rodríguez Mondragón.

Y así fue como el Magistrado presidente señaló que en algunas reuniones en las que participaron funcionarios de los tres niveles de gobierno, se cometieron violaciones a los principios constitucionales de imparcialidad, neutralidad y equidad, “sin embargo, en mi opinión, la trascendencia de la asistencia o participación de dichos servidores en los eventos denunciados no puede analizarse de manera aislada, como si cada evento o persona hubiera tenido una decisión esporádica o como si un funcionario de nivel federal no tuviera un impacto significativo a nivel local”, dijo.

A consecuencia de ello, el magistrado Reyes Rodríguez pretende realizar otro análisis para determinar el carácter generalizado y sistemático de dichos eventos, producto de una serie de irregularidades que no fueron debidamente analizadas por el Tribunal local.

Y es que, para el Partido Revolucionario Institucional, el resultado de la elección fue producto de una serie de irregularidades que no fueron debidamente analizadas por el Tribunal local, pues en su opinión, se vulneraron la equidad, imparcialidad y neutralidad de la contienda por parte del Presidente de la República y otros funcionarios; la propaganda vinculada con la revocación de mandato, así como difusión de propaganda calumniosa y violencia calumniosa.

Pero, a pesar de que no se encontraron elementos suficientes para anular la elección, la magistrada Janine Otálora llamó al Instituto Nacional Electoral para que sea “más proactivo” en identificar fenómenos como el “turismo electoral”, así como sus consecuencias. “De lo contrario, nos podríamos encontrar ante un fraude que podría poner en peligro la certeza de los resultados de las elecciones locales y federales en el futuro”.