Con siete votos en contra de atraer el caso y únicamente dos a favor, el Pleno de la SCJN desestimó la solicitud del Tribunal Colegiado.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer el amparo promovido por el influencer Rodolfo Márquez Alcaráz, mejor conocido como Fofo Márquez.
TE PUEDE INTERESAR:
Venezuela reporta mil 719 muertos y 5 mil heridos por sismos; continúan rescates
Fofo Márquez fue acusado y sentenciado por el delito de feminicidio en grado de tentativa debido a una agresión física sumamente violenta ocurrida en febrero de 2024 en el estacionamiento de una plaza comercial en Naucalpan, Estado de México.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México fincó la acusación contra el influencer al determinar que hubo desproporción y saña en el ataque, además de que los peritajes demostraron que los golpes que recibió la víctima pusieron en riesgo su vida.
Por ello, resolvieron sentenciarlo a 17 años y medio de prisión, además del pago de una multa destinada a la reparación del daño y al tratamiento terapéutico de la víctima.
Corte rechaza atraer amparo de Fofo Márquez contra sentencia
El Pleno de la SCJN resolvió no atraer el caso del amparo promovido por Fofo Márquez con el que planeaba revertir la sentencia que se le impuso.
Con siete votos en contra de atraer el caso y únicamente dos a favor, el Pleno desestimó la solicitud de la facultad de atracción que había formulado el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal.
La mayoría de los ministros consideraron que el asunto no debía ser resuelto por el máximo tribunal, por lo que la sentencia en contra del influencer queda firme y continuará recluido en el Centro Penitenciario y de Reinserción Social “Molino de Flores” en Texcoco, Estado de México.
La batalla legal en torno a Rodolfo Fofo Márquez ha sido intensa y se ha extendido por más de dos años, escalando por prácticamente todas las instancias del sistema judicial penal mexicano.
Desde que inició el juicio, el objetivo principal de los abogados del influencer no ha sido demostrar su inocencia, sino reclasificar el delito.
La defensa argumenta que el altercado vial fue un hecho espontáneo y aislado, y que la agresión no estuvo motivada por razones de género o misoginia.
Tras conocerse la sentencia, Fofo Márquez y sus abogados presentaron una primera apelación que fue rechazada, por lo que decidieron presentar este juicio de amparo ante el Tribunal Colegiado Federal.
Con el rechazo de la SCJN, las posibilidades legales de que Fofo Márquez reduzca su condena o salga libre a corto plazo son prácticamente nulas.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
