Tanto la SCJN como el Tepjf aplazaron las discusiones que pretenden poner claridad a la controversia sobre la elección judicial.
La SCJN aplazó la discusión en la que se analizará el proyecto del ministro Ortiz Mena, el cual contempla ordenar a las autoridades involucradas acatar las suspensiones dictadas contra la elección judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
Monreal advierte que Morena no protegerá a Cuauhtémoc Blanco en proceso de desafuero
Este constituye un recurso más con el que el Poder Judicial de la Federación pretende atentar contra la Reforma Judicial.
La Corte pretende resolver la controversia que se generó con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre la suspensión de la próxima elección judicial.
Durante la sesión de este jueves, las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz coincidieron en indicar que aún se encuentra corriendo el plazo de nueve días para que la Sala Superior del Tepjf rinda su informe sobre este tema, por lo que solicitaron al ministro Ortiz Mena dejar en lista el asunto.
¿En qué consiste el proyecto para suspender reforma judicial?
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena elaboró un proyecto en el que se instruye a los jueces de Distrito que hayan emitido suspensiones en contra de la reforma judicial que, en un plazo de 24 horas, revisen de oficio todas las medidas cautelares con base en el criterio de la Corte, lo que podría derivar en que sean revocadas.
En su proyecto, Ortiz Mena critica la omisión del Tepjf y de autoridades como el INE ante las suspensiones definitivas, acusándolos de pretender tener soberanía y superioridad frente al Derecho.
“Lo que los órganos garantes del Estado de Derecho no pueden permitirse es participar de acciones que socaven esos fundamentos básicos del orden constitucional que pretendemos defender, so pena de sepultarlo”.
El ministro Ortiz propone que el Tribunal Electoral no tiene facultades para eliminar los efectos de una suspensión girada por un juez de amparo, tal como lo resolvió en más de dos sentencias.
De obtener seis votos, esta sentencia de la SCJN determinaría que el Tepjf no puede pronunciarse sobre estos amparos, pero también señala que los jueces de distrito no pueden frenar temas electorales, por lo que les ordenaría revisar las suspensiones emitidas para verificar que estén dentro del marco de la ley.
SCJN aplaza discusión del proyecto de Ortiz Mena
Tanto la SCJN como el Tepjf decidieron aplazar la discusión del proyecto que presentó el ministro Ortiz Mena.
La Corte señaló que la discusión se llevará a cabo dentro de una semana, mientras que el Tribunal Electoral informó que la sesión será diferida por tiempo indefinido.
Estas decisiones ponen en evidencia la división entre magistrados y ministros, además de que la Sala Superior decidió esperar la sentencia que aprobarían los ministros de la Corte sobre sus resoluciones relacionadas con la elección del Poder Judicial.
La magistrada presidenta del Tepjf, Mónica Soto, llamó a todas las magistraturas a defender “con firmeza” la competencia constitucional del tribunal, por lo que hizo un enérgico llamado a no ceder ante presiones de ningún tipo, pues su competencia como máxima autoridad en esta materia no es cuestión menor o meramente técnica.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
