Robles señaló que uno de uno de los principales errores de Sheinbaum ha sido el paquete de reformas impulsado por su gobierno.
La exsecretaria de Desarrollo Social acusada de ser una de las principales operadoras del esquema conocido como “la estafa maestra”, Rosario Robles, arremetió contra la gestión de Claudia Sheinbaum a un año de su gobierno.
TE PUEDE INTERESAR:
Sheinbaum resalta reformas estructurales que marcaron su primer año de gobierno
Durante su participación en el programa de Adela Micha, la exfuncionaria acusó a Sheinbaum de impulsar reformas “regresivas”, de debilitar al Poder Judicial y de conducir al país hacia un modelo autoritario que erosiona los contrapesos democráticos.
Rosario Robles critica primer año de Sheinbaum
Robles señaló que uno de uno de los principales errores de la actual administración es el paquete de reformas impulsado durante los primeros 13 meses de gobierno.
“Es gravísimo. Esto no se puede dejar pasar”, afirmó.
En particular, cuestionó la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, la cual democratiza la justicia, pero que Robles califica como una amenaza a la independencia judicial.
“Estamos celebrando un año de presidencia con reformas que golpean a la República. Se le están quitando los dientes a la Ley de Amparo”, afirmó.
También criticó la anunciada reforma electoral que busca eliminar las diputaciones plurinominales y reducir el número de legisladores, bajo el argumento de que se trata de un retroceso democrático disfrazado de eficiencia.
Robles consideró que lo que Sheinbaum presenta como logros legislativos representa en realidad una concentración de poder, en referencia a la negativa de Morena de retirar el fuero a personajes señalados por delitos graves.
“La presidenta defiende lo indefendible, ataca a la oposición y actúa con doble moral”, aseveró.
Rosario Robles arremete contra quienes reciben apoyos sociales
En otro momento del programa, Robles cuestionó la aprobación popular de Sheinbaum al insinuar que muchos ciudadanos pasan por alto las consecuencias de las reformas a cambio de los beneficios que reciben a través de los programas sociales.
“Ah, pero como recibo mi dinero, entonces no me importa el amparo. ¿Qué es eso para mí? Nada”, ironizó.
Desde su perspectiva, una parte del apoyo social se sostiene por una visión reducida del bienestar, en la que los derechos institucionales pierden valor frente a los beneficios directos.
“Muchos dicen: qué bien que quiten plurinominales, que haya menos diputados, que el fuero se elimine. Todo suena muy bien, pero en los hechos no se actúa con coherencia”, afirmó.
Además, sugirió que hay un uso político de los programas sociales para mantener el respaldo ciudadano mientras se avanza en reformas estructurales que, según ella, socavan la democracia.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
