11 Feb 2025

Noticias

Juez federal de Querétaro invalida reforma de supremacía constitucional
Nacional

Juez federal de Querétaro invalida reforma de supremacía constitucional

El juez federal argumentó que el Poder Legislativo violó el principio de deliberación democrática al aprobar las reformas.

Un juez federal otorgó un amparo al expresidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo Gon, que invalida las reformas judicial y de supremacía constitucional.

TE PUEDE INTERESAR:

Exjefe de la DEA tunde a Trump tras su regreso: “es inepto y criminal”

Agustín Gaspar Buenrostro Massieu, Juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales de Querétaro, argumentó que el Poder Legislativo violó el principio de deliberación democrática al aprobar dichas reformas.

Juez federal invalida reformas

El principio de deliberación democrática, según explica el juez Buenrostro en su sentencia, implica que las decisiones legislativas deben tomarse mediante la discusión abierta y el voto representativo tanto de las mayorías como de las minorías políticas.

Este procedimiento garantiza el análisis profundo y equilibrado de las propuestas legislativas, algo que, según el juez, no ocurrió en este caso.

Cámara de Diputados podría iniciar un juicio político contra ministros de la SCJN

“Ello en virtud de que los debates sostenidos en la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión no cumplió con su función primordial que era analizar en estricto sentido la reforma constitucional propuesta, pues, como ya se evidenció, se limitaron a entablar discusiones sobre las posibles manipulaciones de los votos a favor de la reforma, pero jamás se realizó un debate centrado en analizar los pros y contras de tal reforma”, se lee en la sentencia.

Juez invalida reforma judicial y de supremacía constitucional

La sentencia también critica la actuación de las legislaturas locales, y señala que muchas de ellas votaron las reformas en menos de 24 horas, sin leer los dictámenes correspondientes ni justificar la dispensa de trámites legislativos.

“Lo anterior, evidencia que en el procedimiento [legislativo] se cometieron violaciones trascendentales que conculcan el principio de deliberación democrática, por lo que provocan la invalidez total de las reformas reclamadas”

FGR crítica liberación de Víctor Manuel Garcés por juez de control

Además, el fallo anula todos los actos derivados de ambas reformas, al considerarlos “frutos de actos viciados”. Este amparo, concedido a Leonel Castillo Gon, representa la segunda resolución en contra de la reforma judicial y la primera en contra de la reforma de supremacía constitucional.

Cabe recordar que a principios de diciembre, la Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa de Jalisco, María Gabriela Ruiz Márquez, dictó el primer amparo contra la reforma judicial, publicada el pasado 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación.

Jueza concede amparo a integrantes del PJF

La resolución del juez Buenrostro amplía este precedente al incluir la reforma de supremacía constitucional, promulgada el 31 de octubre, que prohibía la impugnación de reformas constitucionales impuestas por mayoría legislativa.

No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE TIKTOK

Notas relacionadas