Israel Vallarta reiteró que los casos de las víctimas a las que alude el fiscal fueron revisados en su totalidad por la jueza.
Israel Vallarta reaccionó al anuncio del fiscal Alejandro Gertz Manero sobre la intención de apelar su libertad.
TE PUEDE INTERESAR:
Harfuch acaba con teorías conspiranoicas sobre dron de EU en Valle de Bravo
Vallarta Cisneros cuestionó la tardanza de la fiscalía en querer resarcir un presunto daño a las víctimas e invitó a quienes tengan pruebas de sus presuntos delitos que las muestren, porque él está seguro de que no existen, pues su causa penal está completa.
“Insisto, si tienen las pruebas, que las presenten, las exhiban y las hagan valer ante la autoridad correspondiente, no litiguen ante los medios de comunicación”.
Se dijo inocente de las acusaciones y reiteró que durante 20 años conservó su calidad de inocente.
En ese sentido, pidió a los medios que no se presten a los montajes ni a las mentiras. Reiteró que no se irá del país y está dando la cara por su familia.
“No nos han notificado ninguna apelación”
En una entrevista para Milenio, Israel Vallarta reiteró que la apelación que pretende hacer la fiscalía es un derecho de las víctimas, pero recordó que fue la misma FGR quien determinó que la declaración de 4 de las 6 víctimas no tenía validez.
Además, reiteró que los casos de las seis víctimas a las que alude Gertz Manero fueron revisados en su totalidad por la jueza que le otorgó la sentencia absolutoria.
Vallarta consideró que el fiscal fue irresponsable al soltar ese tipo de información sin tener el pleno conocimiento de la realidad de las cosas.
Por su parte, Arturo Robles Feria, abogado de Israel Vallarta, señaló que hasta el momento no ha sido notificado por el juzgado federal si la FGR apeló la sentencia.
Israel Vallarta cuestiona “obligación moral” de la FGR
Israel Vallarta cuestionó por qué ese compromiso moral, ético y jurídico que quiere mostrar la FGR con las víctimas, no lo hicieron valer hace casi 20 años y evitaron que formaran parte de un montaje:
“Es muy suspicaz que, a 20 años, hoy la Fiscalía esté tan preocupada por los derechos de estas víctimas, cuando ellos mismos hicieron un montaje y obligaron a estas personas, engañándolas o no, a que se prestaran”.
Cuestionó que si en realidad él cometió el delito del que lo acusan y presuntamente fue detenido en flagrancia, entonces, ¿por qué lo tuvieron 90 días en un arraigo y sometido a tortura?
Consideró que todas las víctimas fueron escuchadas por el juzgado y tuvieron asesoría, siendo debidamente representadas por la fiscalía, por lo que no se les faltó a sus derechos.
“Si se acepta esta apelación, lo único que hará el tribunal es analizar lo que la jueza ya analizó”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
