Analistas cuestionaron que la entrevista se publique cuando Monsiváis falleció y ya no puede confirmar ni desmentir el contenido.
La difusión de una supuesta entrevista inédita atribuida al escritor y cronista mexicano Carlos Monsiváis ha generado una intensa controversia en redes sociales y medios digitales.
TE PUEDE INTERESAR:
Tamaulipas sanciona a 134 exfuncionarios; el 90% es del gobierno de Cabeza de Vaca
El texto, publicado por el periodista Edmundo Cázares en El Universal bajo el título Una vieja charla con Carlos Monsiváis, contiene declaraciones presuntamente realizadas hace más de dos décadas en las que el intelectual lanza severas críticas contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Sin embargo, diversos analistas, periodistas e investigadores han señalado inconsistencias que ponen en duda la autenticidad del material.
Exhiben mentiras en entrevista a Monsiváis de El Universal
Entre las afirmaciones más polémicas destaca una supuesta confesión de Monsiváis en la que asegura haber dado alojamiento a López Obrador durante nueve meses cuando éste tenía 19 años y había llegado a la Ciudad de México desde Tabasco.
El texto también le atribuye comentarios en los que describe a AMLO como una persona con “sueños de grandeza” y una obsesión por el dinero.
No obstante, el caricaturista y analista político Rafael Barajas, conocido como El Fisgón, aseguró que esa versión es falsa. Durante una transmisión de El Chamuco, afirmó que Monsiváis y López Obrador no se conocían en la época descrita en la entrevista.
“Carlos Monsiváis y López Obrador se conocieron a principios de 1992, cuando llegó el Éxodo por la Democracia a la Ciudad de México. Lo sé porque yo los presenté”, sostuvo Barajas.
A partir de ello, calificó como “un disparate” la versión de que ambos hubieran convivido durante nueve meses años antes.
Por su parte, El historiador Harim Gutiérrez señaló que el lenguaje atribuido a Monsiváis no corresponde al estilo que caracterizó al escritor durante décadas.
Según su análisis, las respuestas carecen de la ironía, el sarcasmo y las referencias culturales que distinguían al autor de Días de guardar.
Además, consideró poco creíble que Monsiváis utilizara comparaciones como las de Julio César o Nerón para referirse al entonces emergente político tabasqueño en el año 2000.
Gutiérrez también cuestionó que la entrevista haya permanecido inédita durante 26 años y se publique hasta 2026, cuando el escritor falleció desde 2010 y ya no puede confirmar ni desmentir el contenido.
“¿Dónde están las pruebas?”
Otro punto señalado por los críticos es que el texto atribuye a Monsiváis afirmaciones que contradicen hechos conocidos de su biografía.
Como ejemplo, mencionan una respuesta en la que supuestamente asegura que nunca practicó deportes, pese a que existen registros de que fue destacado nadador en su juventud.
Héctor Zariñana, colaborador de El Soberano, cuestionó que no se haya presentado el audio original, una transcripción contemporánea o una publicación íntegra realizada en la época en que supuestamente ocurrió la conversación.
“¿Dónde está el audio? ¿Dónde está la transcripción original? ¿Dónde está la publicación íntegra de hace 25 años?”, preguntó en redes sociales.
Para Barajas, la difusión del material forma parte de una estrategia de desinformación orientada a desacreditar la figura de López Obrador.
En un mensaje publicado en X, afirmó que la entrevista “es falsa” y la calificó como un “operativo de descrédito y guerra cognitiva”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
