Ciro cuestionó la unanimidad de la SCJN en el caso de Grupo Salinas, al considerar que los ministros actuaron con “sumisión” y fortalecieron el poder del SAT.
Una vez más, el periodista Ciro Gómez Leyva encendió el debate público tras publicar una columna en Excélsior donde cuestionó con dureza la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso fiscal de Ricardo Salinas Pliego, señalando una supuesta sumisión de los ministros para acatar la orden del Gobierno Federal.
TE PUEDE INTERESAR:
Jueza niega amparo a hijos de Hernán Bermúdez para desbloquear sus cuentas
En su texto, Ciro Gómez Leyva describió la decisión de la Corte, que resolvió por unanimidad en contra de Grupo Salinas, como una muestra de alineamiento absoluto entre los ministros. Calificó el fallo como la primera resolución de gran impacto de la nueva integración del máximo tribunal y señaló que los togados actuaron como “una aplanadora” al votar en bloque.
🔥 “Votó como una aplanadora”: Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) sobre la decisión de la nueva SCJN en el caso Grupo Salinas vs. SAT 💥#PorLaMañana pic.twitter.com/aZ8RJTe6wZ
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) November 14, 2025
Ciro reacciona a fallo de SCJN contra Grupo Salinas
Asimismo, el periodista planteó que, independientemente de si hubo o no presiones externas, el hecho de que todos los ministros coincidieran revelaba que, en un tema tan complejo, optaron por caminar en una sola dirección.
A su juicio, esa postura manda un mensaje contundente, y no es otro más que el hecho de que la palabra del Servicio de Administración Tributaria (SAT) podría convertirse en una autoridad prácticamente incuestionable en disputas fiscales de gran calado.
😂"Ciro, sale a chillar por los bolsillos del Tío Richie".🤣🤣🤣
Que alegría nos causa ver @CiroGomezL, casi a punto de las lágrimas, defendiendo los bolsillos del Criminal Evasor @RicardoBSalinas, en un drama digno de los @PremiosOscar, argumentando: ¡Que es un precedente muy… pic.twitter.com/jcGK3wLWAq
— Albert_Rudo (@Albert_Rudo) November 14, 2025
Ciro Gómez Leyva retomó parte del posicionamiento de Grupo Salinas, el cual advertía que el fallo sienta un precedente “profundamente preocupante” para la inversión en México. Para el periodista, más allá de quién tenga la razón en este largo conflicto entre el conglomerado empresarial y la autoridad hacendaria, la resolución deja ver un panorama en el que cualquier contribuyente que pretenda combatir un cobro que considere indebido podría quedar sin margen de defensa.
Redes critican a Ciro Gómez tras criticar fallo de la SCJN
La columna no tardó en generar reacciones. Usuarios en redes sociales cuestionaron su postura y lo acusaron de defender lo “indefendible”, especialmente considerando el historial de tensiones entre el periodista y Ricardo Salinas Pliego.
Para muchos internautas, el giro en su discurso resultó contradictorio y hasta oportunista; incluso, en los comentarios se repitió la idea de que su columna sonaba más a un respaldo al magnate que a un análisis crítico del caso.
Lo anterior haciendo referencia al conflicto entre Ricardo Salinas Pliego y CNI Canal 40, donde el periodista Ciro Gómez Leyva trabajó. El problema, conocido como “El Chiquihuitazo“, se inició con una alianza estratégica en 1998 que terminó en una disputa legal y terminó con la toma forzada de las instalaciones de CNI por parte de TV Azteca en 2002, lo que resultó en el desplazo de la señal de CNI.
Algunos comentarios fueron:
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
