Ciro Gómez Leyva salió en defensa de Genaro García Luna, como si el problema fuera la falta de pruebas y no los nexos con el narco.
Una vez más, el nombre del periodista Ciro Gómez Leyva se encuentra en el ojo de la polémica, luego de que este miércoles 2 de julio saliera en defensa del extitular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna, al asegurar que su condena en Estados Unidos se dio sin que existieran pruebas reales de narcotráfico en su contra.
TE PUEDE INTERESAR:
Corte rechaza propuesta de Lenia Batres para transparentar casos fiscales
Durante la transmisión de su programa matutino, en Radio Fórmula, el comunicador en cuestión sostuvo que el proceso judicial estuvo plagado de testimonios provenientes del narcotráfico, pero carente de evidencias concretas que justificaran el veredicto del jurado.
“Se lleva a juicio a las personas sin comprobar… Solo de oídas se consigue convencer a un jurado para que condenen y manden a muchos años de prisión, como es el caso de Genaro García Luna”.
Además, Ciro Gómez Leyva señaló que en el juicio todos hablaron del exfuncionario, pero nadie explicó con claridad la forma en que supuestamente operaba ni presentaron pruebas sólidas sobre su participación con el crimen organizado.
“Todos hablan de él, pero nadie de la mecánica”.
“Estos personajes, ahora ‘los Ovidios’ y probablemente pronto ‘El Mayo’ Zambada, se convierten en colaboradores y dicen lo que EU quiere que digan, punto”: El periodista Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) comenta luego de que el hijo de ‘El Chapo’ se declaró culpable en Corte de EU.… pic.twitter.com/P5wKpgyU9h
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) July 2, 2025
Ciro lamenta proceso contra García Luna en EU
Asimismo, en su crítica, Ciro Gómez Leyva también arremetió contra el uso de narcotraficantes como testigos protegidos por parte del gobierno estadounidense, a quienes, según dijo, se les ofrecen beneficios a cambio de decir lo que se espera de ellos en un juicio.
“Estos personajes, ahora Los Ovidios y probablemente pronto El Mayo Zambada, se convierten en colaboradores y dicen lo que Estados Unidos quiere que digan, punto”.
En ese mismo sentido, el comunicador de Radio Fórmula advirtió que esta estrategia pone en riesgo la credibilidad de los procesos judiciales, pues permite que los señalamientos sin respaldo documental sirvan para dictar sentencias de décadas.
Y es que, como bien se recuerda, Genaro García Luna, quien fue figura clave en la estrategia de seguridad durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, fue hallado culpable en 2023 en una corte de Nueva York por vínculos con el narcotráfico. Desde entonces, su caso ha estado envuelto en controversias, principalmente por la naturaleza de los testimonios utilizados para condenarlo.
Con estas declaraciones, Ciro Gómez Leyva ha desatado críticas por parecer más interesado en defender la figura de Genaro García Luna que en exigir justicia para las víctimas del narcotráfico. Para muchos, su postura minimiza la gravedad de las acusaciones y le resta peso a un juicio que, más allá de los testimonios, reveló la profunda infiltración del crimen organizado en las estructuras del poder.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
Autor: Irving Sánchez/@irvingsannz
