Ciro Gómez señaló que Isabel de Wallace tendría bastante que decir sobre Israel Vallarta tras haber seguido el caso en el pasado.
El periodista Ciro Gómez Leyva se pronunció recientemente sobre la liberación de Israel Vallarta. Sin embargo, algo que llamó la atención de su posicionamiento fue que el conductor de Radio fórmula indicó que lamentaba que Isabel Miranda de Wallace no pudiera ser testigo de este hecho.
TE PUEDE INTERESAR:
Alito responde a Fiscalía de Campeche por proceso de desafuero: “volveré a ganar”
Este viernes 1 de agosto, Israel Vallarta quedó en libertad tras pasar 20 años en prisión acusado de secuestro junto con Florence Cassez. Este mediático caso habría llagado a su fin tras no encontrar pruebas suficientes en contra de los acusados de haber participado en dicho delito.
Ante ello, Ciro Gómez usó su espacio en Radio Fórmula para dar su opinión al respecto; a lo que reconoció en esa época se hizo todo un espectáculo por su detención con el fin de que los medios grabaran todo lo ocurrido en tiempo real en complicidad con Genaro García Luna, Loret de Mola y Televisa.
Ciro habla de Wallace tras liberación de Vallarta
En este sentido, Ciro Gómez señaló que en efecto hubo un montaje en este caso, pero no por construir un hecho, sino que se armó todo para retener a las víctimas y acusados y dar un show televisivo. Además, manifestó que en 2013 Florence logró su libertad, y ahora le tocó a Vallarta:
“No se pudieron probar los hechos, pero más que nada por procedimiento”, dijo refiriéndose a Cassez.
Por otro lado, anudado al tema el periodista indicó que lamentaba que Isabel Miranda de Wallace no pudiera pronunciarse sobre esta situación, recordado que la activista murió hace algunos meses. Según lo dicho por Gómez Leyva, esta tendría varias cosas que decir al haber seguido el caso en el pasado:
“Lástima que no podamos escuchar la voz de Isabel Miranda de Wallace. Ya no la podremos escuchar, sabemos que hay toda una posición por parte de periodistas que han escrito libros y novelas”.
Asimismo, Ciro recordó que pasaron 20 años en el que Vallarta no tuvo una sentencia y pasó todo este tiempo en prisión. Por lo que, finalmente, lamentó que en el viejo gobierno se dieran este tipo de casos en los que dejaban años sin determinar la situación legal de acusados, haciéndolos pasar años en el en cierro fueran inocentes o culpables:
“20 años viene una juez y le dice ‘no hay elementos para tener al señor en la cárcel, que se vaya’. Si fue culpable le salió barato 20 años, y sino lo fue ¿por qué estuvo 20 años en la cárcel?”.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
