Desde 2017 TV Azteca dejó de cubrir los intereses de una deuda y después incumplió también con el pago del monto principal.
La televisora TV Azteca solicitó frenar el avance de un juicio sumario anticipado en Nueva York, en el marco del litigio que enfrenta por una deuda millonaria derivada de bonos emitidos en 2017. Dicha empresa busca que se analicen con mayor detalle diversos aspectos legales y contractuales antes de que se dicte una resolución.
TE PUEDE INTERESAR:
Condena y moderación: así reaccionó el mundo a ataques de EU e Israel contra Irán
El recurso fue presentado mediante una carta de moción firmada por el despacho Greenberg Traurig, representante legal de la compañía en Estados Unidos. En el documento, la defensa sostiene que existen elementos pendientes de revisión que impiden cerrar el caso por la vía rápida.
La petición surge luego de que los acreedores exigieran formalmente un juicio sumario anticipado, al considerar que no existen hechos controvertidos y que el incumplimiento de pago está plenamente acreditado.
Televisora de Salinas Pliego enfrenta batalla legal en NY
La empresa vinculada al empresario Ricardo Salinas Pliego enfrenta desde hace meses una disputa judicial en tribunales de Nueva York por el impago de bonos colocados en el mercado estadounidense.
En 2017, TV Azteca emitió bonos por 400 millones de dólares en esa plaza financiera. Sin embargo, posteriormente dejó de cubrir los intereses pactados y, más adelante, incumplió también con el pago del monto principal de la emisión.
Ante ese escenario, los acreedores iniciaron un proceso legal para reclamar el cumplimiento de las obligaciones financieras. El 26 de febrero de 2026 solicitaron al tribunal que se dicte un juicio sumario anticipado, bajo el argumento de que no hay controversias sustanciales que ameriten un proceso más largo.
El fiduciario de los bonos, Bank of New York Mellon, ha sostenido que la televisora incurrió en incumplimiento y que sus argumentos no modifican el hecho central: la falta de pago. En una carta presentada ante la corte, el banco señaló que los planteamientos de la empresa no alteran la obligación contractual asumida.
Por su parte, el despacho Greenberg Traurig argumentó que “las objeciones de relevancia de los demandantes no constituyen fundamento alguno para impedir el descubrimiento relativo al fondo del asunto, al juicio sumario y a la certificación de clase”. La firma insiste en que los demandados tienen derecho a un proceso de descubrimiento antes de que el tribunal resuelva de manera definitiva.
TV Azteca busca evitar juicio por deuda en Nueva York
Tras la solicitud de juicio anticipado presentada por los acreedores, TV Azteca respondió pidiendo que se revisen con mayor profundidad diversos aspectos del litigio. Entre los puntos que la defensa considera pendientes se encuentran cláusulas contractuales específicas, objeciones relacionadas con confidencialidad y la interpretación de disposiciones legales.
Además, la empresa ha invocado la aplicación de leyes mexicanas de privacidad como parte de sus argumentos, reforzando la postura de que el caso requiere un análisis más amplio antes de cualquier determinación judicial.
No obstante, los acreedores han acusado a la televisora de recurrir a maniobras procesales destinadas a retrasar la resolución del conflicto. Según su postura, las nuevas solicitudes de revisión forman parte de una estrategia dilatoria para prolongar un litigio que, a su juicio, debería resolverse mediante juicio sumario.
No olvides seguirnos en FACEBOOK, X, INSTAGRAM, YOUTUBE y TIKTOK
